ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2010 г. п. Ясногорск
Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Сафонова Е.В., при секретаре Васильчук Е.В. рассмотрев исковое заявление Исакова Владимира Александровича к ИП Якубенко Инне Андреевне о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ:
Исаков В.А. обратился в Оловяннинский районный суд с иском к ИП Якубенко И.А. о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы в размере 36500 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30657 рублей.
В судебное заседание истец Исаков В.А. требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал на передачу дела по подсудности мировому судье судебного участка № 50 Оловяннинского района забайкальского края.
Ответчик ИП Якубенко И.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ( ч.4 ст. 167 ГПК РФ).
Судом исследованы материалы настоящего гражданского дела, и установлено, что между ИП Якубенко И.А. и Исаковым В.А. заключен договор купли-продажи двигателя, стоимостью 36500 рублей, 20.07.2009 года Исаков В.А. произвел оплату стоимости двигателя, что подтверждается счетом-фактурой № 3447. Заявленная сумма процентов в размере 30657 рублей за пользование чужими денежными средствами, необоснованна, поскольку расчет процентов произведен неверно, ставка рефинансирования банковского процента на момент подачи иска составляет 7,75 %, а сумма к взысканию составляет менее 4000 рублей. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК). Моральный вред не учитывается при определении цены иска.
Таким образом, установлено, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, и настоящее гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению мировым судьей.
В соответствии ч.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ: “Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом”.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п.1 ст.30, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-681/10 по иску Исакова Владимира Александровича к ИП Якубенко Инне Андреевне о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, направить по подсудности мировому судье Оловяннинского района Забайкальского края судебного участка № 50.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Сафонова