Дело № 2-682/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Писаревой О.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Сильвановичу Валерию Леонидовичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы в размере 671486,24 рублей и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО « ТрансКредитБанк» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы в размере 671486,24 рублей и судебных расходов.
В обосновании иска, истец указал, что 27.02.2008 года между ОАО «Читапромстройбанк» (ОАО «Читапромстройбанк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк» 01.01.2010 года) и Сильвановичем В.Л. был заключен кредитный договор № 071120008 от 27.02.2008 года. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей сроком до 27.02.2013 года под 17% годовых, при этом Сильванович В.Л. принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в срок и на условиях договора. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита не выполняет, образовалось задолженность, размер которой составляет 671486 руб. 24 коп. с учетом процентов за пользование кредитом и пени.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Сильванович В.Л. в судебное заседание не явился по не известной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется расписка.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, получение с заемщика ежемесячно процентов от суммы займа за пользование денежными средствами. ОАО «Читапромстройбанк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк» 01.01.2010 года.
В соответствие с условиями договора, в качестве кредита Сильванович В.Л. получает сумму - 700 000 рублей под 17% годовых, на потребительские нужды.
Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита. Погашение основанного долга и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами с 1 по 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 17396,80 рублей.
Также кредитным договором предусмотрено - что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, в случае невыполнения Заемщиком обязанностей, по настоящему договору.
Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Сильванович В.Л. не выполнил надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка в счет исполнения обязательств по кредитному договору 671486 руб. 24 коп., из них: просроченная задолженность по кредиту 548948,62 рублей; задолженность по процентам 99972,44 рубля; задолженность по пене за кредит 22565,18 рублей.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 13914,87 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Таким образом, с Сильвановича В.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ответчика в размере 9914,87 рублей.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
В связи с уплатой истцом государственной пошлины в большем размере при подаче иска, частично подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО « ТрансКредитБанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» с Сильвановича Валерия Леонидовича с расторжением кредитного договора № 071120008 от 27.02.2008 года, по состоянию на 26 июня 2010 года, 671 486 рублей 24 копейки в счет погашения долга по кредитному договору.
Взыскать в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» с Сильвановича Валерия Леонидовича в счет возмещения расходов в размере 9914 рублей 87 копеек, понесенных банком при уплате государственной пошлины.
Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину ОАО «ТрансКредитБанк» в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сафонова Е. В.