Гражданское дело № 2-660/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Васильчук Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова Анатолия Алексеевича к Фроловой Зое Макаровне о взыскании в качестве возмещения выплаченной поручителем кредитору суммы и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
Агафонов А.А. обратился в суд к Фроловой З.М. с требованием о взыскании денежных средств в качестве возмещения выплаченной поручителем кредитору суммы и судебных расходов.
В обосновании иска, истец указал, что Фролова З.М. по кредитному договору № 12535 от 30.07.2005 года получила в отделении банка кредит в размере 150 000 рублей на срок до 30.07.2010 года, с уплатой 19 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита не выполняла, с постоянного места жительства выехала, он как поручитель произвел оплату по указанному кредитному договору в размере 119263,16 рублей путем внесения наличных денежных средств на соответствующий счет. Просит взыскать в порядке регресса с ответчика в его пользу 119263,16 рублей в качестве возмещения выплаченной поручителем кредитной суммы, а также взыскать 2786,33 рублей в счет возмещения расходов понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.
В судебное заседание истец Агафонов А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Фролова З.М. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, фактическое место жительство ответчика не известно.
Судом определено назначить адвоката Бабарыко В.В. для защиты интересов ответчика Фроловой З.М..
Адвокат Бабарыко В.В. в судебном заседании требования истца не признал.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, получение с заемщика ежемесячно процентов от суммы займа за пользование денежными средствами.
Принимая во внимание, что свои обязательства по этому договору ответчик Фролова З.М. не выполнила надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование Банка о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой с поручителя соответствовали закону.
В соответствие ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В качестве поручителя должника, по договору поручительства, заключенного 30.07.2005 года, выступил истец Агафонов А.А. который принял на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение денежного обязательства должником Фроловой З.М.. Поэтому в соответствии с п. 2.2. Договора поручительства от 30.07.2005 года и ст. 363 ГК РФ на него была возложена солидарная с должником ответственность.
Решением Оловяннинского районного суда от 27.07.2007 года удовлетворены требования Борзинского ОСБ к Фроловой З.М., Кабаковой С.Н., Агафонову А.А., Кабакову П.А., взыскано в солидарном порядке 116635,08 рублей и судебные расходы в размере 2705,17 рублей.
В соответствии со справкой Борзинского отделения Сберегательного банка Номер обезличен филиала Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ по кредитному договору Номер обезличен от 30.07.2005 года счет закрыт 24.12.2009 года.
Согласно справке ГУ Оловяннинской КЭЧ, с Агафонова А.А. взыскано по исполнительному листу № 2-273/2007 года от 27.07.2007 года в пользу Борзинского ОСБ Номер обезличен, с октября 2007 года по декабрь 2009 года 119263,16 руб.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в качестве возмещения выплаченной поручителем кредитору суммы в размере 119263,16 рублей.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2786,33 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец должен был оплатить государственную пошлину в размере 3585,26 рублей.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поэтому, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 798,93 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Агафонова А.А. удовлетворить.
Взыскать с Фроловой Зои Макаровны в пользу Агафонова Анатолия Алексеевича 119 263 рубля 16 копеек в качестве возмещения выплаченной поручителем кредитору денежной суммы.
Взыскать с Фроловой Зои Макаровны в пользу Агафонова Анатолия Алексеевича в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2786 рублей 33 коп.
Взыскать Фроловой Зои Макаровны государственную пошлину в размере 798 рублей 93 коп., в доход бюджета муниципального района «Оловяннинский район».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы, через Оловяннинский районный суд.
Судья Сафонова Е. В.