ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
10 августа 2010 года п. Ясногорск
Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Сафонова Е.В., при секретаре Писаревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгестеровой Т.Н., Иванова А.И. к Болотовой Ц. о возмещении убытков вследствие причинения имущественного вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Шульгестерова Т.Н.. и Иванов А.И.. обратились в суд с требованием к ответчику Болотовой Ц. о возмещении убытков в размере 267 119 рублей, вследствие причинения имущественного вреда в результате поражения электрическим током крупного рогатого скота в количестве семи голов, принадлежащего истцам, и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Интересы истцов по доверенности представляет Моцар А.М.
В ходе судебного разбирательства стороны по данному вопросу пришли к мировому соглашению, которое письменно оформили и представили суду.
В соответствии с представленным мировым соглашением стороны определили следующий порядок.
В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик Болотова Ц. берет на себя обязательство оплатить Шульгестеровой Т.Н. в счет возмещения убытков денежную сумму в размере 100 000 рублей, Иванову А.И. денежную сумму в размере 75 000 рублей, из расчета по 25 000 рублей за каждую голову КРС в срок до 30 октября 2010 года.
Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения истцам и ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Настоящее мировое соглашение закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Суд не усматривает препятствий к утверждению мирового соглашения.
В соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
В силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцами Шульгестеровой Т.Н., Ивановым А.И. и ответчиком Болотовой Ц..
Определить порядок исполнения обязательств Болотовой Ц. в соответствии с мировым соглашением, а именно:
ответчик Болотова Ц. берет на себя обязательство оплатить Шульгестеровой Т.Н. в счет возмещения убытков денежную сумму в размере 100 000 рублей, Ивановым А.И. денежную сумму в размере 75 000 рублей, из расчета по 25 000 рублей за каждую голову КРС в срок до 30 октября 2010 года.
Взыскать с Болотовой Ц. в пользу Шульгестеровой Т.Н., Ивановым А.И. в счет оплаты услуг представителя 4500 рублей каждому.
Взыскать с Болотовой Ц. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Оловяннинский район» в размере 2825 рублей.
Производство по настоящему делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней.
Судья Сафонова Е.В.