Дело №2-483/10г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 июня 2010 года п.Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Писаревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения «Общий дом» к Шахмаеву Евгению Юрьевичу о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ :
Председатель ликвидационной комиссии МУ «Общий дом» обратился с требованием к Шахмаеву Е.Ю. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
В судебном заседании истец - председатель ликвидационной комиссии Ситко М.О. (распоряжение №199 от 25.12.2009г. л.д.38), исковые требования поддержал, суду показал, что ответчик в период с 24.02.2009 года по 25.11.2009 года работал в должности директора МУ «Общий дом» и в соответствии с трудовым законодательством на него была возложена полная материальная ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В период работы ответчик получил денежные средства в сумме 82 500 рублей, однако указанную сумму в кассу учреждения не сдал и не представил авансовых отчетов о расходовании указанной суммы. По данному факту с ответчика была истребована объяснительная. Ущерб до настоящего времени не возмещен.
В подтверждение своих доводов истец представил копии приказов о приеме на работу и увольнении Шахмаева Е.Ю., акт проверки финансовой деятельности МУ «Общий дом», копию журнала учета денежных средств, копию объяснительной Шахмаева Е.Ю. с приложенными копиями квитанции, накладной, товарных чеков, бухгалтерские документы за август 2009 года, материальные отчеты за 2009 год /л.д.4-7,8,9,10,11-12,13-18,36,37,38,39-41,42-63/.
Ответчик Шахмаев Е.Ю. в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, доказательства уважительности причин неявки не представил и не просил об отложении судебного разбирательства. Судом определено, в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. суду показала, что в 2009 году она работала машинистом водокачки, которая стояла на балансе МУ «Общий дом». Принимала от граждан оплату за водоснабжение и должна была сдавать деньги в бухгалтерию МУ «Общий дом». Шахмаев был ее непосредственным начальником и по его распоряжению она сдавала деньги ему, он принимал деньги и ставил свою подпись.
Исследовав доводы истца, письменные доказательства, показания свидетеля, суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно определению суда от 14.05.2010г. /л.д.1/ ответчику Шахмаеву Е.Ю. были разъяснены его права и обязанности в судебном заседании, в частности право на возражения относительно существа исковых требований и представление доказательств, подтверждающих доводы ответчика. Однако ответчик в судебное заседание доказательства, опровергающие доводы, изложенные в иске, не представил.
Суд, посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании установлено, что ответчик состоял в трудовых отношениях с Администрацией ГП «Ясногорское», был принят на работу в качестве директора муниципального учреждения «Общий дом». Согласно акту проверки финансовой деятельности МУ «Общий дом» установлено, что с июня по сентябрь 2009 года выручка по водокачке в сумме 82 500 рублей была изъята у машиниста К. директором Шахмаевым Е.Ю. и в кассу не сдана /л.д.4-7,89,10/.
Из объяснения Шахмаева Е.Ю., истребованного главой Администрации ГП «Ясногорское», следует, что он признает, что не сдал в кассу выручку от водокачки на сумму 82 500 рублей, так как на данные средства были закуплены материалы для проведения ремонтных работ в МУ «Общий дом», а также приложены копии товарных чеков, накладной и квитанции, всего на общую сумму 79821,93 руб. /л.д.11-12,13-18/.
Однако, в ходе исследования бухгалтерских документов и материальных отчетов МУ «Общий дом», установлено, что указанные в объяснении и приобретенные ответчиком материальные ценности на склад учреждения не сдавались, авансовые отчеты по ним не составлялись /л.д.40-41,43-60/.
В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.
В соответствии со ст.277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
Учитывая, что полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона, работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того, содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности.
Под прямым действительным ущербом, согласно ст. 238 ТК, понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.
Таким образом, вина ответчика в причинении ущерба МУ «Общий дом» установлена судом и с него подлежит взысканию материальный ущерб в размере 82 500 рублей.
В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования МУ «Общий дом» удовлетворить.
Взыскать с Шахмаева Евгения Юрьевича в пользу муниципального учреждения «Общий дом» материальный ущерб в сумме 82 500 рублей.
Взыскать с Шахмаева Евгения Юрьевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Оловяннинский район» в размере 2675 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней.
Судья: Сафонова Е.В.