Гражданское дело № 2-810 (2010 года)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Ясногорск 23 ноября 2010 года
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.
при секретаре Поветьевой Н.С.
С участием сторон: истца Кибиревой Н.А. (по доверенности), ответчика Торосян Б.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» к Торосян Б.В. о взыскании задолженности по тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Коммунальное хозяйство» обратилось к Торосяну Б.В. с иском о взыскании задолженности о взыскании задолженности по тепловой энергии. В обосновании иска, указывал, что 01 октября 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор «на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде» № ТК-53-10-09. В соответствии с условиями договора, п. 2.1., истец обязуется в период с 01 октября 2009 года по 30.06.2010 года, отпускать через присоединенную сеть ответчику тепловую энергию в количестве согласно условиям договора, по адресу п. Оловянная, ул. Московская. В соответствии с п. 3.1. данного договора должник обязуется оплачивать потребление тепловой энергии, в соответствии на этот период тарифам и настоящим договором. Истец принятые по договору обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, а именно произвел отпуск тепловой энергии. Ответчик в нарушение условия вышеуказанного договора п. 5.2, а также требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ производил оплату не в полном объеме. Задолженность по договору № ТК-53-10-09 от 01 октября 2009 года составляет за период с 01 октября 2009 по 30 июня 2010 года в размере 61 378,80 рублей, что подтверждается расчетом о задолженности. Ответчиком была оплачена сумма в размере 4 000 рублей, 6 794,30 рублей, 5 000 рублей, 2 000 рублей, 2 000 рублей. В соответствии с условиями договора п. 5.1. определено, что в случае не поступления оплаты за тепловую энергию до 08 и 30 чисел, взыскатель имеет право начислять пеню в размере 0,03 % за каждый просроченный день платежа, со дня получения ответчиком счет фактуры. МУП «Коммунальное хозяйство» на основании п. 5.1. данного договора, ст. 303 ГК РФ, ответчику начислена пеня в размере 2 160,10 рублей. Просят взыскать с Торосяна Б.В. в пользу МУП «Коммунальное хозяйство» с учетом изменений, уменьшения суммы задолженности, а всего в размере 44 604 рубля, государственную пошлину в размере 1 538 рублей.
В судебном заседании истец Сметанников С.И. исковые требования поддержал, в обосновании указывал, что объекты теплом обеспечиваются до 15 мая, методику оплаты рассчитывают экономисты. Расчет на тепло раскидывается на год, чтобы уменьшить оплату по месяцам. В должности директора МУП «Коммунальное ходатайство» работает с 15 июня 2010 года (л.д. 45).
Представитель истца (по доверенности) Кибирева Н.А. исковые требования, с учетом изменений поддержала, в обоснование указала, что исковые требования уменьшились, после пересчета, июнь месяц не был включен в требования, в остальной части исковые требования поддержала. Просила взыскать с Торосян Б.В. 44 604 рубля, расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 59).
Ответчик Торосян Б.В. в судебном заседании исковые требования с учетом изменений, с суммой задолженности- 44 604 рубля признал в полном объеме (л.д.59-58).
Как установлено материалами дела, не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.10.2009г. № ТК-53-10-09 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по адресу: п. Оловянная ул. Московская, сроком до 30.06.2010г./л.д.4-8/.
Согласно условиям договора МУП «Коммунальное хозяйство» принял на себя обязательство по предоставлению тепловой энергии в горячей воде по адресу: п. Оловянная ул. Московская, а ответчик в свою очередь обязался вносить плату за предоставляемую тепловую энергию в кассу МУП «Коммунальное хозяйство».
В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязался ежемесячно оплачивать поставленную истцом тепловую энергию в горячей воде.
Ответчиком произведена частичная оплата поставленной тепловой энергии в горячей воде: октябрь 2009 года - 4000 рублей; декабрь 2009 года -6794,30 рублей; январь 2010 года - 5000 рублей; май 2010 года - 2000 рублей; июнь 2010 года - 2000 рублей (л.д. 19-23).
Согласно расчету задолженности и пени по договору от 01 октября 2009 года по 30 июня 2010 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в горячей воде на май 2010 года составляет сумму - 44 604,40 рубля /л.д. 56/.
В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.
В соответствии ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом норм материального права, требования истца законные, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а так же с учетом признания иска ответчиком, подлежащими удовлетворению с учетом уменьшения суммы заявленных требований, в размере 44 604,40 рубля.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство», с учетом изменений удовлетворить.
Взыскать с Торосян Б.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» 44604 (сорок четыре тысячи шестьсот четыре) рубля 40 копеек.
Взыскать с Торосян Б.В. в пользу муниципального образования «Оловяннинский район» государственную пошлину в размере 1538 (одной тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней.
Судья: подпись.