Гражданское дело № 2-266/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Васильчук Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараданова А.А. к Перепелица О.Н. о взыскании денежной суммы в размере 66 000 рублей и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Тараданов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Перепелица О.Н..
В обоснование иска указал, что согласно условиям кредитного договора № от (дата) филиал АК СБ РФ Борзинское отделение СБ № ответчику предоставил кредит в размере 300 000 рублей сроком до (дата) на неотложные нужды под 17% годовых. Истец выступил в качестве поручителя, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Сберегательный банк подал заявление о взыскании кредитной задолженности с заемщика и поручителей. Решением суда от (дата) взыскано с ответчика и поручителей 239129,28 рублей солидарно, без расторжения кредитного договора, также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3929,24 рублей. В счет погашения долга им была выплачена сумма 66 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика Перепелица О.Н. денежную сумму в размере 66000 рублей и государственную пошлину в размере 2180 рублей.
В судебное заседание истец Тараданов А.А. не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
В судебном заседании ответчик Перепелица О.Н. исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила суду заявление.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц.
Руководствуясь абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным вынести немотивированное решение.
Суд, исследовав представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, не находит обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком и полагает возможным требования истца удовлетворить.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2180 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тараданова А.А. удовлетворить.
Взыскать с Перепелицы О.Н. в пользу Тараданова А.А. денежную сумму в размере 66 000 рублей, а также 2180 рублей, в счет возмещения расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней.
Судья Сафонова Е.