Гражданское дело № 2- 212 (2011 г.).
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года п. Ясногорск.
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Писаревой О.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старицына А.В. к открытому акционерному обществу «Трест Мостострой - 10» о взыскании задолженности в счет исполнения обязательств по договору оказания услуг автотранспортом, возмещение убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Старицын А.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Трест Мостострой - 10» (далее ОАО) о взыскании задолженности в счет исполнения обязательств по договору оказания услуг автотранспортом, возмещении убытков. В обосновании иска, указал, что работал в ОАО «Трест Мостострой - 10» в должности агента по снабжению строительно - монтажного участка №1, расположенного на ст.Мирная Оловяннинского района. В связи с тем, что при исполнении служебных обязанностей он эксплуатировал свой транспорт, между ним и ответчиком был заключен 01.07.2008 года договор возмездного оказания услуг. По условиям договора он представил в пользование ответчика, принадлежащий ему автотранспорт, однако ответчик своих обязательств по оплате данных услуг исполнил ненадлежащим образом. Поэтому просил взыскать с ОАО «Трест Мостострой - 10» задолженность по договору от 01.07.2008 года в размере 212 500 рублей, расходы за составление искового заявления 3500 рублей, уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в сумме 5360 рублей.
В судебном заседании истец Старицын А.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.07.2008 года в размере 212 500 рублей, расходы за составление искового заявления 3500 рублей, уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в сумме 5360 рублей.
В судебное заседание ответчик ОАО «Трест Мостстрой - 10» не явился, направил телеграмму о рассмотрении дела в отсутствие его представителя по имеющимся в деле материалам (л.д.33).
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд полагает возможным, рассмотреть исковое заявление по имеющимся в деле доказательствам, поскольку ОАО «Трест Мостострой- 10» направлялось определение о назначении дела с разъяснением прав и обязанностей, предложением представить суду свои возражения на требования истца ( л.д.1).
Письменных заявлений, возражений, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Непредоставление доказательств, возражений в срок, установленный судом, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, 01.07.2008 года между ОАО «Трест Мостстрой - 10», в лице Генерального директора Гишлакаева А.Х. и Старицыным А.В. был заключен договора об оказании услуг автотранспортом. Согласно п.3.1 вышеуказанного договора оплата за использование автомобиля производится Заказчиком ежемесячно в сумме 20 000 рублей (л.д.4).
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 года по 26.11.2010 года по данным ОАО «Трест Мостострой - 10» на 26.11.2010 года задолженность в пользу Старицына А.В. составляет 212 500 рублей (л.д.6).
Принимая во внимание, что свои обязательства по ежемесячной оплате услуг, предусмотренные п. 3.1 вышеуказанного договора, в течение срока его действия, ответчик выполнял ненадлежащим образом, а в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, то при таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в счет исполнения обязательств по договору оказания услуг автотранспортом, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствие ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования Старицына А.В. о взыскании ОАО «Трест Мостстрой - 10» причиненных убытков, в связи с составлением искового заявления в размере 3500 рублей (л.д.11), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5360 рублей, также подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Старицына А.В. удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Трест Мостострой - 10» в пользу Старицына Анатолия Викторовича в счет исполнения обязательств по договору об оказании услуг автотранспортом от 01.07.2008 года в размере 212 500 рублей; судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5360 рублей и за составление искового заявления в размере 3500 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток.
Судья Сафонова Е.В.