Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Писаревой О.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева С.Г. к Зиновьевой Л.А. о признании права на имущество и разделе имущества, нажитого во время брака,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Оловяннинский районный суд с требованием к ответчику о признании права на имущество и разделе имущества, нажитого во время брака.
В обоснование своих требований заявил, что с (дата) был расторгнут брак с ответчиком, во время брака ими была приобретена трехкомнатная квартира, общей площадью 73,7 кв.м., по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес> по ордеру от (дата) №.
(дата) квартира приобретена в собственность Зиновьевой Л.А. и ей выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. Истец заявление об отказе от приватизации не писал, от жилья не отказывался. Соответственно данная квартира является их совместной собственностью, приобретенной в период брака.
Кроме того, жилое помещение, расположено на участке земли, площадью 100х100 кв.м., также на участке имеются две теплицы, два гаража из бруса и кирпича, бревенчатая баня, деревянный сарай.
Стоимость указанной <адрес>, составляет 150000 рублей, земельного участка - 57 000 рублей, всего общая стоимость имущества составляет 207 000 рублей. Просит признать право собственности Зиновьева С.Г. на имущество, приобретенное в браке, и произвести раздел имущества, признав за истцом право на 1/2 долю в общей собственности на квартиру и участок земли, площадью 100х100 кв.м. Гараж из кирпича размером 9х4 м, передать ему. Гараж из блоков размером 4х6 м, две теплицы, бревенчатую баню, деревянный сарай, передать ответчику.
В ходе судебного разбирательства от истца (дата) /л.д.154-156/ поступило уточнение исковых требований в окончательной форме, согласно которому истец просит признать право собственности Зиновьева С.Г. на имущество, приобретенное в браке, и произвести раздел имущества, признав за истцом и ответчиком право на 1/2 доли в общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>, участок земли площадью 100х100 кв.м., две теплицы, два гаража из бруса, бревенчатую баню, деревянный сарай.
Истец Зиновьев С.Г. заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Просил удовлетворить.
Представитель истца по заявлению Артемьева О.А. (ст.53 ч.6 ГПК РФ) /л.д.99/, в судебном заседании требования истца поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Зиновьева Л.А. в судебном заседании требования истца не признала, просила отказать. Также просила взыскать с истца судебные расходы в размере 4410 рублей, связанные с проездом к месту рассмотрения дела в Оловяннинский районный суд.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ.
Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В судебном заседании установлено, что с (дата) истец состоял в зарегистрированном браке с ответчицей /л.д.12-12а/, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата), брак между истцом и ответчиком прекращен /л.д. 6/.
В период нахождения в браке истцом и ответчиком нажито имущество, подлежащее разделу, решением Ингодинского районного суда <адрес> по иску Зиновьевой Л.А. к Зиновьеву С.Г. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, требования Зиновьевой Л.А. удовлетворены частично.
В ходе судебного разбирательства в Ингодинском районном суде Зиновьев С.Г. просил включить в перечень имущества, подлежащего разделу - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартал 1 <адрес>, рыночной стоимостью 1 045 000 рублей, однако, суд пришел к выводу о несостоятельности данного требования, поскольку указанная квартира была передана в собственность Зиновьевой Л.А. в порядке приватизации, следовательно не подлежит разделу согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ. Решение суда вступило в законную силу /л.д. 28-30/.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд принимает во внимание обстоятельства, установленные вышеуказанным решением в части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартал 1 <адрес>, а также справку о снятии Зиновьева С.Г. с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> (дата), копию паспорта истца с отметкой о регистрации (дата) /л.д.115,116,207/.
В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.
Указанной статьей определены виды имущества, относящиеся к личной (раздельной) собственности супругов. Во-первых, это имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак (добрачное имущество). Во-вторых, это имущество, полученное супругом во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (например, в результате бесплатной приватизации жилья).
В силу требований ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно, увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.).
Согласно договору б/№ от (дата), на передачу квартир в собственность граждан, Зиновьева Л.А. приватизировала на себя квартиру в <адрес>.
На момент приватизации, согласно справке, в квартире была зарегистрирована лишь Зиновьева Л.А. /л.д.38/. Истец Зиновьев С.Г. на момент приватизации квартиры находился в <адрес> и был зарегистрирован по адресу <адрес> (дата), поэтому был выписан из квартиры в <адрес> и участия в приватизации не принимал /л.д.15,207/.
Кроме квартиры, истцом заявлено требование о признании за ним права на 1/2 долю в общей собственности на участок земли площадью 100х100 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>, две теплицы, два гаража из бруса, бревенчатую баню, деревянный сарай.
Требование истца в части признания права собственности на земельный участок площадью 100х100 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям, ответчик Зиновьева Л.А. приобрела право собственности на указанный участок в силу договора купли-продажи от (дата), заключенного с МР «Оловяннинский район» /л.д.39,40,41-44/, то есть после расторжения брака с истцом, следовательно, он не является совместно нажитым имуществом и подлежать разделу не может.
Истцом не представлены доказательства того, что надворные постройки: две теплицы, два гаража из бруса, бревенчатая баня, деревянный сарай, были построены на земельном участке до оформления ответчицей договора купли-продажи, а также, что в строительство данного имущества была вложена часть, принадлежащих истцу, денежных средств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании с истца судебных расходов в размере 4410 рублей. Суд, исследовав представленные доказательства, считает возможным взыскать в пользу ответчика 3420 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Зиновьева С.Г. к Зиновьевой Л.А. о признании права на имущество и разделе имущества, нажитого во время брака, оставить без удовлетворения.
Взыскать с Зиновьева С.Г. в пользу Зиновьевой Л.А. в счет компенсации расходов на оплату проезда к месту рассмотрения дела и оплату юридической помощи - 3420 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней.
Судья Сафонова Е.В.