Дело №2-333/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Писаревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коммунальник» к Ледяеву И.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Коммунальник» обратилось к ответчику с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 64320,10 рублей, принятии решения о приостановлении поставки горячего водоснабжения ответчику путем частичного демонтажа системы горячего водоснабжения с применением газоэлектросварки, а именно, вырезки участка трубопровода горячего водоснабжения длиной 10-15 см. после запорного вентиля на внутренних сетях ответчика и установки заглушек до полного погашения задолженности за коммунальные услуги, судебные расходы отнести на счет ответчика.
В обоснование иска, истец указал, что ОАО «Коммунальник» в полном объеме исполняет свои обязательства перед ответчиком, предоставляет коммунальные услуги. За период с ноября 2006 года по февраль 2011 года ответчик не вносил плату за предоставляемые коммунальные услуги, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность в размере 64320,1 рублей. Ответчик проживает по указанному адресу, следовательно, пользуется коммунальными услугами.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Соболинский С.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Ледяев И.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, в материалах дела имеется почтовое уведомление, доказательства уважительности причин неявки суду не предоставил.
Судом в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком фактически состоялся договор по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, поскольку ОАО «Коммунальник» приняло на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг, а ответчик, в свою очередь, обязался вносить плату за предоставляемые коммунальные услуги в ОАО «Коммунальник».
Согласно выписке из лицевого счета № на жилое помещение по адресу <адрес>. 1 <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 64320 рублей 10 коп.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, в обоснование своих возражений против иска, ответчик не представил. Непредставление ответчиком доказательств и возражений позволяет суду рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по коммунальным услугам следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца в части принятия решения о приостановлении поставки горячего водоснабжения ответчику путем частичного демонтажа системы горячего водоснабжения с применением газоэлектросварки, а именно, вырезки участка трубопровода горячего водоснабжения длиной 10-15 см после запорного вентиля на внутренних сетях ответчика и установки заглушек до полного погашения задолженности за коммунальные услуги, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 80 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае:
а) неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольким коммунальным услугам, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.
В то же время, в соответствии с п. 81 указанного Постановления, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подп. "а" п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в следующем порядке:
а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу;
б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя;
в) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.
Таким образом, при неполной оплате коммунальных услуг потребителем исполнитель вправе ограничить предоставление коммунальных услуг в установленном данным Постановлением порядке, приостановление коммунальных услуг допускается за исключением приостановления отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с п. 83 данного Постановления при ограничении предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) исполнитель вправе временно уменьшить объемы (количество) подачи потребителю отдельных коммунальных ресурсов и (или) ввести режимное предоставление коммунальных услуг.
Истцом не представлено доказательств вручения ответчику письменного предупреждения (уведомления) о приостановлении или ограничении предоставления коммунальных услуг с указанием сроков погашения задолженности, в связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат. Кроме того, истец не лишен права избрать иной способ правовой защиты, в частности, взыскание в судебном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, с применением ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства, которые с учетом обстоятельств дела, являются соразмерными и в полной мере восстанавливают право ОАО «Коммунальник» на получение оплаты коммунальных услуг с ответчика.
При подаче искового заявления, истец просил отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с отсутствием денежных средств на счетах ОАО «Коммунальник». Данное ходатайство было удовлетворено, истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет МР «Оловяннинский район».
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2129,60 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Коммунальник» удовлетворить частично.
Взыскать с Ледяева И.Ю. в пользу ОАО «Коммунальник» задолженность за коммунальные услуги в размере 64320 рублей 10 копеек за период с ноября 2006 года по февраль 2011 года.
Взыскать с Ледяева И.Ю. в бюджет муниципального района «Оловяннинский район» государственную пошлину в размере 2129 рублей 60 копеек.
В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней.
Судья Сафонова Е.В.