Дело № 2-8/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2011 года п. Ясногорск Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Писаревой О.И., рассмотрев гражданское дело по иску Непомнящей В.М. к Непомнящему Н.А. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Непомнящего Н.А. к Непомнящей В.М. о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Непомнящая В.М. обратилась в суд с Непомнящему Н.А. с требованием о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требования указала, что в июне 2009 года между ней и ответчиком расторгнут брак, во время брака, нажито следующее имущество: земельный участок, площадью 1 270 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 80 000 рублей; часть жилого дома общей площадью 61.1 кв.м., по адресу: <адрес>, стоимостью 750 000 рублей; транспортное средство автомашина ГАЗ 2705, стоимостью 350 000 рублей. Просила выделить Непомнящей В.М.: 1/2 доли земельного участка, площадью 1 270 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 доли <адрес> общей площадью 61.1 кв.м., по адресу: <адрес>; транспортное средство автомашину ГАЗ 2705, стоимостью 350 000 рублей оставить ответчику, обязав выплатить компенсацию в размере 175 000 рублей. Непомнящий Н.А. обратился со встречным исковым заявлением к Непомнящей В.М. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил включить в имущество, подлежащее разделу следующее имущество: магазин «Успех», расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 700 тыс.рублей; торговую площадь в магазине «Универсам», расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 200 тыс.рублей; торговое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 400 тыс. рублей; телевизор производства КНР стоимостью 3000 рублей; телевизор производства КНР стоимостью 10000 рублей; электро-газовую плиту производства России стоимостью 10 000 рублей; холодильник стоимостью 18 000 рублей; стиральную машину стоимостью 14 000 рублей; морозильную камеру стоимостью 6000 рублей; кровати 2 шт., стоимостью 5 тыс. рублей каждая, всего 10 000 рублей; шкафы для одежды 3 шт. по 5 000 рублей каждый, всего 15000 рублей; стенку мебельную стоимостью 15 000 рублей; мягкую мебель стоимостью 15 000 рублей. Всего на 1416 тыс. рублей. С учетом требований Непомнящей В.М. 750 тыс. рублей - стоимость дома, 80 тыс. рублей - стоимость земельного участка, 144,4 тыс. рублей - стоимость автомашины ГАЗ 2705, всего подлежит разделу имущество на сумму 2390,4 тыс. рублей. Непомнящий Н.А. просит выделить Непомнящей В.М. 1/2 доли земельного участка, площадью 1 270 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 доли <адрес> общей площадью 61.1 кв.м., по адресу: <адрес>; магазин «Успех», торговую площадь в магазине «Универсам»; торговое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; телевизор производства КНР, стоимостью 3000 рублей; электрогазовую плиту; холодильник; стиральную машину; 1 кровать; шкафы для одежды 2 шт.; стенку мебельную; мягкую мебель. Всего на сумму 1805 тыс. рублей. Выделить Непомнящему Н.А. 1/2 доли земельного участка, площадью 1 270 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 доли <адрес> общей площадью 61.1 кв.м., по адресу: <адрес>; транспортное средство автомашину ГАЗ 2705, стоимостью 144,4 тыс. рублей; телевизор производства КНР стоимостью 10 000 рублей; морозильную камеру; 1 кровать. Всего на сумму 585,4 тыс. рублей, взыскав с Непомнящей В.М. компенсацию в размере 609,8 тыс. рублей. Представитель истца по доверенности Баранов М.В. в ходе судебного разбирательства просил включить в общую массу раздела имущества общие долги супругов в сумме 365 882 руб. по кредитному договору № от (дата) заключенному между ОАО АК Сберегательный банк РФ и Непомнящей В.М. на сумму 400 000 рублей и по кредитному договору от (дата) заключенному между Читинским филиалом ОАО КБ «Восточный» и Непомнящей В.М. по счету №, на сумму 4000 долларов США. А также уточнил требования истца, и просил выделить Непомнящей В.М.: земельный участок, площадью 1 270 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 80 000 рублей; <адрес> общей площадью 61.1 кв.м., по адресу: <адрес>, стоимостью 750 000 рублей; телевизор производства КНР стоимостью 3 000 рублей; телевизор производства КНР стоимостью 10 000 рублей, всего на сумму 843 000 рублей. Признать за Непомнящим Н.А. право на транспортное средство - автомашину ГАЗ 2705, стоимостью 144 400 рублей; морозильную камеру стоимостью 6000 рублей; мягкую мебель стоимостью 15 000 рублей; кровать 2 шт., стоимостью 5 000 рублей каждая, всего 10 000 рублей; шкафы для одежды 3 шт., стоимостью 5 000 рублей каждый, всего на сумму 15 000 рублей. Общая стоимость имущества 190 400 рублей. Общие долги супругов, образовавшиеся во время брака в сумме 365882 рублей, просил разделить, следующим образом. Поскольку Непомнящая В.М. оплатила задолженность по кредитным договорам, то данная сумма подлежит разделу, долг за Непомнящим Н.А. составляет 182 941 руб. Взыскать с Непомнящей В.М. в пользу Непомнящего Н.А. компенсацию в размере 143 359 рублей. Представитель истца Баранов М.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, которые просил удовлетворить в полном объеме. Также суду пояснил, что совместное проживание истца и ответчика невозможно. Ответчик Непомнящий Н.А сам добровольно покинул жилое помещение по адресу <адрес> проживает отдельно с новой семьей. Требования ответчика не признал, просил отказать. Также просил взыскать с ответчика Непомнящего Н.А. в польщу Непомнящей В.М. 30 000 рублей на оплату услуг представителя (л.д. 240). Истец Непомнящая В.М. уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Встречные требования Непомнящего Н.А. не признала, просила отказать, указав, что проживать с ответчиком совместно не может. Ответчик Непомнящий Н.А. просил оставить за ним половину дома, половину земельного участка, автомобиль, телевизор стоимостью 3000 рублей, один шкаф, 1 кровать, морозильную камеру. На требовании о разделе имущества в виде магазина «Успех», торговой площади в магазине «Универсам»; торгового помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не настаивал. Просил суд учесть, что у него нет другого жилья. Возражал против возмещения затрат истца на услуги представителя. По последней ссуде пояснил, что истец взяла ее, когда фактически они уже не проживали в браке, о чем сама указывает в исковом заявлении. Магазины ему не нужны. Третье лицо Ф. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Представители третьих лиц Борзинского ОСБ 4178 филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ и ДО № Читинского филиала ОАО КБ «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Суд, заслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к нижеследующему. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело и принимает решение по заявленным требованиям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Суд определил значимые по делу обстоятельства, вынес их на обсуждение сторон, а так же предложил сторонам представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений. Судом установлено, что отделом ЗАГС <адрес> (дата) был заключен брак между Непомнящим Н.А. и Непомнящей (В.М.. Решением мирового судьи <адрес> судебного участка № от (дата) брак между Непомнящим Н.А. и Непомнящей В.И. расторгнут, решение суда вступило в законную силу. В период совместного проживания супругами было нажито следующее имущество: земельный участок, площадью 1 270 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 80 000 рублей; часть жилого <адрес> общей площадью 61.1 кв.м., по адресу: <адрес>, стоимостью 750 000 рублей; транспортное средство автомашина ГАЗ 2705, стоимостью 144 400 рублей; магазин «Успех», расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 700 000 рублей; торговую площадь в магазине «Универсам», расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 200 000 рублей; торговое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 400 000 рублей; телевизор производства КНР стоимостью 3 000 рублей; телевизор производства КНР стоимостью 10 000 рублей; электро-газовую плиту производства России стоимостью 10 000 рублей; холодильник стоимостью 18 000 рублей; стиральную машину стоимостью 14 000 рублей; морозильную камеру стоимостью 6 000 рублей; двух спальную кровать 2 шт., стоимостью 5 тыс. рублей, всего 10 000 рублей; шкаф для одежды 3 шт. по 5 000 рублей каждый, всего 15000 рублей; стенку мебельную стоимостью 15 000 рублей; мягкую мебель стоимостью 15 000 рублей. Истец Непомнящая В.М. требует раздела совместно нажитого имущества и передаче в ее собственность: земельного участка, площадью 1 270 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 80 000 рублей; <адрес> общей площадью 61.1 кв.м., по адресу: <адрес>, стоимостью 750 000 рублей; телевизора производства КНР стоимостью 3 000 рублей; телевизора производства КНР стоимостью 10 000 рублей, всего на сумму 843 000 рублей. Также просила разделить общие долги, образовавшиеся во время совместного ведения хозяйства и оплаченные ею в сумме 365882 рублей по двум кредитным договорам, взыскав с Непомнящего Н.А. в счет компенсации 182 941 рублей в ее пользу. Передать ответчику Непомнящему Н.А. транспортное средство - автомашину ГАЗ 2705, стоимостью 144 400 рублей; морозильную камеру стоимостью 6000 рублей; мягкую мебель, стоимостью 15 000 рублей; кровать 2 шт., стоимостью 5 000 рублей каждая, всего 10 000 рублей; шкафы для одежды 3 шт., стоимостью 5 000 рублей каждый, всего на сумму 15 000 рублей. Общая сумма имущества для ответчика составила 190 400 рублей. Согласилась оплатить Непомнящему Н.А. компенсацию, в счет оплаты разницы между стоимостью передаваемого имущества, в размере 143 359 рублей. Ответчик Непомнящий Н.А. требует раздела совместно нажитого имущества каждому по 1/2 доли земельного участка и <адрес>. Транспортное средство автомашину ГАЗ 2705, стоимостью 144,4 тыс. рублей; телевизор производства КНР стоимостью 10 000 рублей; морозильную камеру стоимостью 6 000 рублей; 1 кровать стоимостью 5000 рублей. Всего на сумму 585,4 тыс. рублей передать ему, взыскав с Непомнящей В.М. компенсацию в размере 609,8 тыс. рублей Выделить истцу Непомнящей В.М.: магазин «Успех», стоимостью 700 000 рублей, торговую площадь в магазине «Универсам» стоимостью 200 000 рублей; торговое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 400 000 рублей; телевизор производства КНР стоимость 3000 рублей; электрогазовую плиту, стоимостью 10 000 рублей; холодильник, стоимостью 18 000 рублей; стиральную машину, стоимостью 14 000 рублей; двух спальную кровать стоимостью 5000 рублей; шкаф для одежды 2 шт. по 5000 рублей, всего на сумму 10000 рублей; стенку мебельную, стоимостью 15 000 рублей; мягкую мебель, стоимостью 15 000 рублей. Всего на сумму 1805 тыс. рублей. Вышеуказанное имущество было приобретено в период брачных отношений истца и ответчика, по вопросу о стоимости имущества у сторон разногласий не возникло. В соответствии с п.1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В судебном заседании установлено, что имущество в виде: торговой площади в магазине «Универсам»; торгового помещения, расположенного по адресу: <адрес> передано по договору дарения и оформлено в собственность дочери истца и ответчика Ф. /л.д.113,114,115,116,223/. На магазин «Успех» правоустанавливающие документы не представлены. Непомнящий Н.А. в установленном порядке не оспаривал названный договор дарения, поэтому на требованиях в части раздела вышеназванного имущества не настаивал. Суд, с учетом заявленных исковых требований, принимая во внимание отсутствие доказательств владения и пользования ответчиком Непомнящим Н.А. иным жилым помещением, считает необходимым произвести раздел совместно нажитого недвижимого имущества и признать право Непомнящей В.М. и Непомнящего Н.А. каждого на 1/2 долю в праве на земельный участок и часть жилого дома, расположенных по адресу <адрес>. Из остального имущества выделить истцу Непомнящей В.М.: телевизор производства КНР стоимостью 10 000 рублей, 1 кровать стоимостью 5000 рублей, шкафы для одежды 2 шт. стоимостью 10 000 рублей, мягкую мебель стоимостью 15 000 рублей, всего на сумму 40 000 рублей. Ответчику Непомнящему Н.А. выделить следующее имущество: автомобиль ГАЗ 2705 «Газель» стоимостью 144 400 рублей, телевизор производства КНР стоимостью 3000 рублей, 1 кровать стоимостью 5000 рублей, шкаф для одежды стоимостью 5000 рублей, морозильную камеру стоимостью 6000 рублей, всего на сумму 163 400 рублей. В соответствии со ст. 38 СК РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация. Таким образом, подлежит взысканию с Непомнящего Н.А. в пользу Непомнящей В.М. разница между стоимостью передаваемого ответчику имущества пропорционально причитающимся долям в размере 61 700 рублей. Непомнящей В.М. был заключен кредитный договор № от (дата) с ОАО АК Сберегательный банк РФ на сумму 400 000 рублей. Также был заключен кредитный договор от (дата) с Читинским филиалом ОАО КБ «Восточный», и истцу на счет № были перечислены денежные средства в сумме 4000 долларов США /л.д.60-66,67,68,81-90/. Суд считает необходимым, признать вышеуказанные кредитные договоры, заключенными в период брака, а долги по ним, общими долгами супругов Непомнящих В.М. и Н.А.. Доводы ответчика Непомнящего Н.А. о том, что кредитный договор от (дата) заключенный с Читинским филиалом ОАО КБ «Восточный» был взят истцом, когда они фактически не проживали, опровергается материалами дела. Поскольку истцом Непомнящей В.М. оплата по указанным кредитным договорам произведена после расторжения брака за счет собственным средств, согласно квитанциям /л.д.193-209,211-212,214-217/, в размере 303653 рублей, то в ее пользу подлежит взысканию с ответчика Непомнящего Н.А. компенсация оплаченных расходов пропорционально его доли в размере 151 826,50 рублей. В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется доверенность представителя истца, соглашение на оказание юридических услуг, расписка в получении денежных средств по оплате услуг представителя на сумму 30000 рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика Непомнящего Н.А. в пользу истца 10 000 рублей. В соответствии п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом указанной нормы с Непомнящего Н.А. подлежит взысканию в пользу Непомнящей В.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. В связи с уплатой истцом Непомнящей В.М. при подаче иска государственной пошлины в большем размере, подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7710 рублей. За подачу встречного иска Непомнящий Н.А. освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.2 п.2 и п.3 ст.333.36 НК РФ /л.д.106-107,110/. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Непомнящей В.М. и Непомнящего Н.А. удовлетворить частично. Произвести раздел совместно нажитого имущества и признать право Непомнящей В.М. и Непомнящего В.А. каждого на 1/2 долю в праве на совместно нажитое имущество, а именно земельный участок и часть жилого дома, расположенных по адресу <адрес>. Передать Непомнящей В.М. следующее имущество: телевизор производства КНР стоимостью 10 000 рублей, кровать стоимостью 5000 рублей, шкафы для одежды 2 шт. стоимостью 10 000 рублей, мягкую мебель стоимостью 15 000 рублей, всего на сумму 40 000 рублей. Передать Непомнящему В.А. следующее имущество: автомобиль ГАЗ 2705 «Газель» стоимостью 144 400 рублей, телевизор производства КНР стоимостью 3000 рублей, кровать стоимостью 5000 рублей, шкаф для одежды стоимостью 5000 рублей, морозильную камеру стоимостью 6000 рублей, всего на сумму 163 400 рублей. Взыскать с Непомнящего Н.А. в пользу Непомнящей В.М. разницу между стоимостью передаваемого ответчику имущества пропорционально причитающимся долям в размере 61 700 рублей. Признать долги по кредитному договору № от (дата) заключенному между ОАО АК Сберегательный банк РФ и Непомнящей В.М. на сумму 400 000 рублей и по кредитному договору от (дата) заключенному между Читинским филиалом ОАО КБ «Восточный» и Непомнящей В.М. на счет №, на сумму 4000 долларов США, общими долгами - Непомнящих В.М. и Н.А.. Взыскать с Непомнящего Н.А. в пользу Непомнящей В.М. 151 826 рублей 50 коп., в счет денежной компенсации, в связи с исполненными денежными обязательствами Непомнящей В.М. по погашению задолженности по кредитным договорам. Взыскать с Непомнящего Н.А. в пользу Непомнящей В.М. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей. Возвратить Непомнящей В.М. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7710 рублей. Выписку из решения для исполнения направить в МРИ ФНС России №9 по Забайкальскому краю. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток. Судья Сафонова Е.В.