Гражданское дело № 2- 448 (2011г.) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.Ясногорск 02 июня 2011 года Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М., при секретаре Поветьевой Н.С. С участием сторон: истца Дунчюс Р.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунчюс Риты Анатольевны к Чертенко Виктору Леонидовичу о взыскании материального и морального вреда, суд УСТАНОВИЛ: Дунчюс Р.А. обратилась в суд с требованием к Чертенко В.Л. о взыскании материального и морального вреда. В обоснование иска указывала следующее. Проживала в браке с Дунчюсом Э.Б. 26 лет. От брака родились трое детей. 20.08.2010 года Дунчюс Э.Б. ответчиком Чертенко В.Л. были нанесены тяжкие телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть Дунчюса Э.Б. В результате действий Чертенко В.Л. истцу был нанесен материальный и моральный вред. Материальный вред выразился в затратах на погребение умершего мужа. Моральный вред выразился в том, что семья потеряла близкого человека и основного кормильца. Дети лишились отца, двое внуков - деда, а истец потеряла мужа. В данное время все физические нагрузки, связанные с проживанием в неблагоустроенном жилье в сельской местности, легли на истца. Кроме этого, Дунчюс Р.А. страдает артериальной гипертензией 2 степени. В результате переживаний связанных со смертью мужа, у истца резко ухудшилось состояние здоровья. В связи с указанными обстоятельствами, просит взыскать с ответчика 3515 рублей компенсацию материального ущерба, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. Ответчик Чертенко В.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлен, данное подтверждается почтовым уведомление в материалах дела. Отбывает наказание в ФБУ ИЗ 75\1 г.Читы (л.д.19). Суд с учетом мнения лиц участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, ответчику Чертенко В.Л. направлялось определение о назначении дела ( л.д.1). Письменных заявлений, возражений, в соответствие ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Не предоставление доказательств, возражений в срок, установленный судом, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Суд, заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, приходит к нижеследующему. Приговором Оловяннинского районного суда от 26.01.2011 г. ответчик Чертенко В.Л. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Дунчюс Э.Б., осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С Чертенко В.Л. в пользу Дунчюс Р.А. взыскано в счет возмещения материального ущерба 3515 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей (л.д. 6-10). В соответствии с указанным приговором суда и заключением судебно-медицинской экспертизы № 140 на трупе Дунчюса Э.Б. обнаружены следующие телесные повреждения имелись: закрытая черепно-мозговая травма, субарахноидальные кровоизлияния правой височной, правой затылочной, левой теменной височной долей головного мозга, субарахноидальные кровоизлияния левой доли мозжечка, острая субдуральная гематома в проекции выпуклой поверхности правой теменно - височной доли (100 мл), субдуральная гематома правой височной, правой затылочной долей на основании мозга и в межполушарной борозде (50 мл); кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы левой теменно - височной, теменно-затылочной, левой лобной областей. Данные телесные повреждения образовались в результате травматического воздействия в область головы тупого твердого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью (каким могла быть рука, нога, обутая в обувь). Данные телесные повреждения в момент причинения являлись опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 31.05.2011 года приговор Оловяннинского районного суда от 26.01.2011 года изменен. Действия Чертенко В.Л. переквалифицированы со ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 07.03. 2011 года, по которой назначено ему наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Этот же приговор в части гражданского иска отменен. Разъяснено право обращения в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д.11-14). Приговор Оловяннинского районного суда от 26 января 2011 года вступил в законную силу. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно товарным чекам от 24.08.2011 года истцом Дунчюс Р.А. были потрачены денежные средства в сумме 3515 рублей, связанные с затратами на погребение мужа Дунчюса Э.Б. (л.д.4,5). В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик виновен в причинении материального ущерба истцу, необходимым исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 3515 рублей удовлетворить полностью. В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом вины ответчика, принимая во внимание, что истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, вызванных потерей мужа, истица, безусловно испытала стресс, и ей причинены моральные и нравственные страдания. Причинение истице морального вреда подтверждаются приложенной в материалах дела медицинской справкой, боль и страдания сказались в морально-психологическом состоянии истицы (л.д. 20). При данных обстоятельствах, судом также учитывается, что погибший Дунчюс Э.Б. и истец не проживали совместно с мая 2010 года, дети достигли совершеннолетия, дети проживают отдельно и имеют свои семьи, сама истец работает, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным требование истца о компенсации морального вреда удовлетворить в части, и взыскать с ответчика Чертенко В.Л. моральный вред в размере 100 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования « Оловяннинский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дунчюс Риты Анатольевны удовлетворить частично. Взыскать с Чертенко Виктора Леонидовича в пользу Дунчюс Риты Анатольевны в возмещении вреда 103515 (сто три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей из них: материальный вред 3515 (три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей и моральный вред 100000 (сто тысяч) рублей. В остальной части иска, требования оставить без удовлетворения. Взыскать с Чертенко Виктора Леонидовича государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей в доход муниципального района «Оловяннинский район». Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в 10 дней. Судья: Радченко В.М.