Дело № 2-312/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2011года      п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Писаревой О.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бест Ювелир» к Савельевой М.А. о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бест Ювелир» обратилось в суд ответчику Савельевой М.А. с требованием о взыскании суммы основного долга по договору поставки ювелирных изделий в размере 156 387,54 рублей и неустойки за просрочку оплаты за период с (дата) по (дата) в размере 74 440,67 рублей.

В обоснование требований истец указал, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор № на поставку ювелирных изделий, часов и других сопутствующих товаров. Согласно товарной накладной № от (дата) и почтовой квитанции ЕА110755998RU от (дата) , поставщик сдал EMS Почты России товар на общую сумму 156 387,54 рублей, для доставки ответчику. (дата) указанный товар был вручен, что подтверждается подписью ответчика. Согласно счету - фактуре № от (дата) оплата производится по факту получения товара, то есть (дата) , между тем, до настоящего времени ответчик оплату не произвела. В соответствии с п. 8.3 договора при нарушении сроков оплаты за поставленный товар, покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно произведенной оплаты за каждый день, за период с (дата) по (дата) неустойка составляет 74 440,47 рублей.

Представитель ООО «Бест Ювелир» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Савельева (Корж) М.А. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась. Суду показала, что действительно была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, данную деятельность прекратила (дата) , но (дата) зарегистрировалась как юридическое лицо - ООО «Альянс», и теперь является генеральным директором Общества. Считает, что дело подведомственно арбитражному суду.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к нижеследующему.

Судом установлено, что (дата) между ООО «Бест Ювелир» и Корж М.А. состоялся договор поставки ювелирных изделий №. Согласно условиям договора истец обязался поставить ответчику ювелирные изделия, часы и другие сопутствующие товары.

В соответствии с актовой записью о перемене имени № от (дата) Корж М.А. изменила фамилию на Савельева (л.д. ).

Судом установлено, что на момент заключения договора ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность, и была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствуют выписка из ЕГРИП, подпись и печать Корж М.А. в договоре.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП от (дата) ИП Савельева М.А., прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Однако, до внесения сведений о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, Савельева (Корж) М.А., (дата) выступила учредителем юридического лица - ООО «Альянс», основным видом деятельности которого, является розничная торговля ювелирными изделиями. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Савельева М.А..

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

По правилам ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

         Исследованные судом обстоятельства дают основание полагать, что настоящее гражданское дело не подведомственно суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

         В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Бест Ювелир» к Савельевой М.А. о взыскании задолженности и пени по договору поставки, прекратить, ввиду неподведомственности суду общей юрисдикции.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться за разрешением возникшего спора в Арбитражный суд Забайкальского края.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней.

                                                Судья                Сафонова Е.В.