Дело №2-642/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года                                  п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

с участием помощника прокурора Оловяннинского района Халецкой Н.С.,

при секретаре Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора Оловяннинского района Забайкальского края в интересах Лоскутниковой Е.С. к Федеральному государственному учреждению «Квартирно-эксплуатационная часть района Степь» Министерства обороны РФ о взыскании неполученного пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд в интересах Лоскутниковой Е.С. с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что Лоскутникова Е.С. работает в ФГУ «КЭЧ района Степь» в должности бухгалтера ДУ-3. Проверкой установлено, что по приказу № от (дата) Лоскутниковой Е.С. предоставлен отпуск по уходу за ребенком с (дата) по (дата). Указанному работнику начислено, но не выплачено пособие по уходу за ребенком. Работодателем грубо нарушены требования ст. 136 Трудового кодекса РФ, Федерального закона №225-ФЗ от 29 декабря 2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», так как Лоскутниковой Е.С. не выплачено пособие по уходу за ребенком за апрель-июнь 2011 года с перерасчетом в размере (сумма) коп.

В порядке ст. 39 ГПК РФ прокурор уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика в пользу Лоскутниковой Е.С. (сумма).- задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком за апрель- июль 2011 года.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, просит удовлетворить в полном объеме.

Истец Лоскутникова Е.С. в зал суда не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в зал суда не явился, о дне и времени извещен в установленном порядке, о чем имеется почтовое уведомление. Заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом, с учетом мнения прокурора, определено в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Письменных заявлений, возражений и доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Не предоставление доказательств, возражений в срок, установленный судом, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, установил следующее.

(дата) Лоскутникова Е.С. принята в ГУ КЭЧ района Степь на должность бухгалтера ДУ-3. (л.д. 17).

Из приказа № от (дата) ГУ КЭЧ района Степь следует, что бухгалтеру ДУ-3 Лоскутниковой Е.С. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до исполнения ему полутора лет с (дата) по (дата).(л.д.9).

Приказом № от (дата) начальника ФГУ КЭЧ района Степь во изменение приказа № от (дата) бухгалтеру ДУ-3 Лоскутниковой Е.С. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до исполнения ему полутора лет с (дата) по (дата). Пособие по уходу за ребенком до полутора лет назначено в размере 40 % от среднемесячной заработной платы, произведен перерасчет с (дата). (л.д.8).

В соответствии со ст. 13 Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица. Страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из справки № от (дата) следует, что задолженность ФГУ КЭЧ района Степь перед Лоскутниковой Е.С. по пособию составляет- (сумма). (л.д. 7).

По справке № от (дата), выданной ФГУ КЭЧ района Степь, Лоскутниковой Е.С. положено к выплате (сумма). (л.д. 19).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, факт задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, доказательства о выплате Лоскутниковой Е.С. имеющейся задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскание государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Оловяннинского района Забайкальского края в интересах Лоскутниковой Е.С. удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Квартирно-эксплуатационная часть района Степь» Министерства обороны РФ в пользу Лоскутниковой Евгении Сергеевны задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в размере (сумма)

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Квартирно-эксплуатационная часть района Степь» Министерства обороны РФ государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Оловяннинский район» в размере 1245 (одна тысяча двести сорок пять) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано либо на него может быть подано кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья                                              Цыцыкова Д.В.