решение по иску о взыскании компенсации за задержку заработной платы



                                   Гражданское дело № 2 - 665\2011 год

                                                             РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года     п. Ясногорск

        Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

При секретаре Поветьевой Н.С.

С участием материального истца прокурора Оловяннинского района Бучина В.Н.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оловяннинского района в защиту интересов Цыбулиной А.П., Кобринского В.А. к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании компенсации задержки выплаты заработной платы,

                                        УСТАНОВИЛ:

           Прокурор Оловяннинского района обратился с вышеуказанным иском, в обосновании иска указывал, что Цыбулина А.П. работала в должности диспетчера до 01. 07.2010 года, а Кобринский В.А. работает в должности водителя в муниципальном унитарном учреждении «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее МУП «ЖКХ») п. Золотореченск Оловяннинского района. Обратились в прокуратуру района с заявлениями, в котором указывали на факт невыплаты заработной платы, нарушение их прав, просили обратиться в защиту их интересов в суд с заявлением о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Просит взыскать с МУП «ЖКХ» в пользу Цыбулиной А.П. 10035, 9 рублей, в пользу Кобринского В.А. 3504,38 рублей в счет компенсации ввиду задержки выплаты заработной платы.

             В судебном заседании процессуальный истец прокурор Оловяннинского района Бучин В.Н. исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

             Материальные истцы Цыбулина А.П. и Кобринский В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д.22,24)

         Представитель ответчика МУП «ЖКХ » в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен ( см. л.д. 21,23).

Суд с согласия прокурора Бучина В.Н., определил рассмотреть дело в отсутствие материальных истцов Цыбулиной А.П. и Кобринского В.А., ответчика МУП «ЖКХ», извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствие ст. 56 ГПК РФ ответчику судом разъяснено право доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений ( л.д.1,9,12,19).

Ответчик МУП «ЖКХ» не представил суду доказательства и возражения в установленный срок, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав пояснения процессуального истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

    В соответствии с ч.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами

            В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, материалами гражданского дела, Цыбулина А.П. работала у ответчика в должности диспетчера с 02.09.2008 года. Была уволена 01.07.2011 года. Остаток невыплаченной заработной платы на 01.07.2011 года составил сумму 108 083 рублей (л.д.5,8).

Кобринский В.А. работает у ответчика в должности водителя с 02.09.2008 года по настоящее время. Остаток невыплаченной заработной платы на 01.06.2011 год составил 103899,94 рублей (л.д.16,18).

В соответствие ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствие со своей квалификации, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании судебных приказов от 25.07.2011 года вынесенного Мировым судьей судебного участка № 49 Оловяннинского района Забайкальского края, с ответчика взыскана задолженность по заработной плате в пользу Цыблиной А.П. в сумме 108083, 52 рублей, в пользу Кобринского В.А. в сумме 103889,94 рублей ( см.л.д.25,26).

        В соответствие ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обращаться в суд с заявлением в защиту прав граждан, на основании заявления граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав и свобод и законных интересов в сфере трудовых ( служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствие ст. 353 ТК РФ государственный надзор за точным и единообразным исполнением трудового законодательства осуществляется Генеральным Прокурором Российской Федерации и подчиненным ему прокурорами в соответствие с Федеральным Законом.

В соответствие ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных сумм за каждый день задержки, начиная со следующего для после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

С учетом ставки рефинансирования, расчет компенсации по состоянию на 22 июля 2011 года в отношении Цыбулиной А.П. составит - 10 035, 90 рублей, в отношении Кобринского В.А. по состоянию на май 2011 года составит в сумме 3504, 38 рублей ( см.л.д.4,15).

           Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования процессуального истца в части заявленных требований о взыскании процентов задолженности по не выплаченной заработной плате подлежат удовлетворению.

          В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования « Оловяннинский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

           Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования прокурора Оловяннинского района в интересах Цыбулиной А.П., Кобринского В.А. к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании компенсации задержки выплаты заработной платы, удовлетворить.

            Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» компенсацию задержки выплаты заработной платы в пользу Цыбулиной А.П. в сумме 10035 (десять тысяч тридцать пять) рублей 90 копеек; в пользу Кобринского В.А. в сумме 3504 (три тысячи пятьсот четыре)     рублей 38 копеек.

           Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» государственную пошлину в бюджет Муниципального образования «Оловяннинский район» в сумме 2000 ( две тысячи ) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в 10 дней.

          Судья: подпись.