Дело № 2-353/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 июня 2011 года п. Ясногорск Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Писаревой О.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малеевой Л.П. к Бакушеву А.С. о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым требованием к ответчику Бакушеву А.С. о признании права собственности на транспортные средства. В обоснование требований истец указала, что с 1996 года состояла в фактически брачных отношениях с Бакушевым С.А., умершим (дата). Брак был зарегистрирован только (дата). В период с 2004 года по 2008 год были приобретены два легковых автомобиля: (марка) года выпуска гос.номер № и (марка) года выпуска гос.номер №. После смерти супруга автомобили вошли в наследственную массу, поскольку по взаимной договоренности были оформлены на Бакушева С.А.. После смерти супруга наследником первой очереди кроме истца является сын Бакушева С.А. от первого брака - Баукшев А.С., который принял наследство посредством подачи заявления нотариусу (дата). Указанные автомобили приобретены на денежные средства истца, так как у умершего кроме пенсии иного дохода не было. Для приобретения автомобиля (марка) она в 2004 году оформляла кредит в ОСБ 4178 на сумму 70 000 рублей, для приобретения автомобиля (марка) 24.07.2008 года оформляла кредит на сумму 400 000 рублей в ОАО «Читинской промышленно-строительном банке». В настоящее время ей представляется возможным оформить право собственности на автомобили только посредствам обращения в суд. Просит признать право собственности на автомобили: (марка) года выпуска гос.номер № и (марка) годы выпуска гос. номер №. В судебном заседании истец Малеева Л.П. требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик Бакушев А.С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении требований истцу отказать. В судебном заседании судом были допрошены свидетели. Свидетель М. суду показала, что Бакушев проживал совместно с истицей, брак долгое время не регистрировали. Истец брала ссуды для покупки машин, но оформлены они были на Бакушева, поскольку он отказался ездить по доверенности. Бакушев выпивал, более месяца или двух нигде не работал, жил на пенсию и заработную плату истца. Бакушев умер, а Малеева выплачивает ссуды. Свидетель Д. суду показала, что является дочерью истца, знает, что мать брала ссуды на приобретение автомашин, доход истца значительно превышал доход Бакушева, его пенсии хватало только на оплату квартиры. Суд, заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства приходит к нижеследующему. Как установлено материалами дела, умерший Бакушев С.А. состоял в браке с Малеевой Л.П., с (дата) по день смерти (дата) (л.д.4,5). Имеет сына от первого брака Бакушева А.С., который после смерти отца обратился к нотариусу Борзинского нотариального округа с заявлением о вступлении в права наследования. Умерший Бакушев С.А., имел на праве собственности два легковых автомобиля: (марка) года выпуска гос.номер № и (марка) года выпуска гос. номер №. В соответствие статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Нотариусом Борзинского нотариального округа (дата) выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым истец и ответчик получили по 1/2 доли в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры, общей площадью 59,5 кв.м., по адресу: <адрес>. Истец просит признать за ней право собственности на два легковых автомобиля: (марка) года выпуска гос.номер № и (марка) годы выпуска гос. номер №, так как она считает, что именно она брала кредиты на приобретение указанных автомобилей. В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению имущества. В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Как установлено, из паспортов технических средств на автомобили (марка) и (марка) собственником машин являлся Бакушев С.А.. На момент приобретения транспортных средств Бакушев С.А. в зарегистрированном браке не состоял. В соответствии с представленным договором купли-продажи автомашины (марка) и актом приема-передачи автомобиля от (дата) заключенного ОАО «ЧитаСервисЛада», автомашину (марка) приобрел и принял именно Бакушев С.А.. Письменных доказательств того, что автомашину приобретала истец не представлено. Довод истца о том, что она брала кредит на покупку автомашины суд не находит основательным, поскольку в соответствии с представленным кредитным договором от (дата) Малеева Л.П. получила кредит на неотложные нужды в размере 400 000 рублей, в то время как автомашина была приобретена за 173 000 рублей (л.д.20-21,22,23-24). Доказательства приобретения в 2004 году автомобиля (марка) года выпуска истцом также не представлены, в ответе на запрос договора купли-продажи автомашины, по ходатайству истца, ГИБДД ОВД по <адрес> пояснила, что документация за 2004 год уничтожена по истечении срока архивации (л.д.64). Суд, в данном случае, не может принять во внимание и свидетельские показания. Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истицы о признании за ней права собственности на транспортные средства, однако она имеет право на долю в наследственном имуществе как один из наследников первой очереди. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Малеевой Л.П. к Бакушеву А.С. о признании права собственности на транспортные средства оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней. Судья Сафонова Е.В.