Дело № 2-619/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передачи дела по подсудности

07 октября 2011 г.       п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Писаревой О.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портнягина А.П. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №7 УФСИН России по Забайкальскому краю» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Портнягин А.П. обратился в суд с иском к ответчику Федеральному бюджетному учреждению Исправительная колония №7 УФСИН России по Забайкальскому краю» (далее по тексту ФБУ ИК-7) с требованием о взыскании с последнего материального ущерба в размере 35 500 рублей и компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В обоснование заявленного иска истец указал следующее, отбывает наказание в ФБУ ИК-7 п. Оловянная с ДД.ММ.ГГГГ. В 2007 году был этапирован в СИЗО, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл в ФБУ ИК-7, где у него сотрудниками были изъяты личные вещи: кепка замшевая черного цвета; жилет коричневого цвета. ДД.ММ.ГГГГ вновь был этапирован в СИЗО, а ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФБУ ИК-7, где у него были изъяты личные вещи: куртка кожаная коричневого цвета; дубленка коричневого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ был этапирован в Краевую больницу <данные изъяты>, при этапировании личные вещи ответчиком выданы не были. ДД.ММ.ГГГГ у него был выявлен туберкулез, и с Краевой больницы он был переведен в <данные изъяты>, где проходил лечение по ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении двух лет ответчик вещи не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ снова был этапирован в ФБУ ИК-7 п. Оловянная, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к начальнику учреждения с письменным заявлением, чтобы ему выдали личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ он снова должен был быть этапирован в Краевую больницу ФБУ ИК-5, при обращении к сотрудникам учреждения с квитанциями о выдаче вещей, ему пояснили, что данных вещей нет и найти их не могут. В связи, с чем ему нанесен материальный ущерб, а именно: стоимость кепки замшевой черного цвета 1200 рублей, жилета коричневого цвета 1600 рублей, куртки кожаной черного цвета 8000 рублей, дубленки меховой коричневого цвета 24700 рублей, всего сумма ущерба 35 500 рублей.

Кроме того, действиями сотрудников ему нанесен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, на протяжении 2-3 лет с 2008 года он Портнягин А.П. не может пользоваться своими личными теплыми вещами при имеющихся у него заболеваниях и осложнениях, туберкулезе легких, травме позвоночника, в соответствии с которой является инвалидом второй группы. Оценивает моральный вред в 50 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 35500 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, всего 85 500 рублей.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства юстиции РФ Федеральной службы исполнения наказаний «Об изменении типа федеральных бюджетных учреждений, подчиненных УФСИН по Забайкальскому краю, федеральное бюджетное учреждение « Исправительная колония № 7 УФСИН по Забайкальскому краю изменена на федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 7 УФСИН по Забайкальскому краю

В судебном заседании истец Портнягин А.П. участие не принимал, отбывает наказание в ФКУ ИК-7, представил заявление, в котором поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ФКУ ИК-7 по доверенности Санжимитапова Д.Б. требования не признала, суду показала, что в настоящее время все вещи Портнягина найдены и находятся на складе ФКУ ИК-7, о чем составлены акты.

Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Высотина Г.П. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с требованиями истца не согласна, просила отказать.

Представитель третьего лица УФСИН России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом исследованы материалы настоящего гражданского дела, и установлено, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению мировым судьей Оловяннинского района, по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 22 ГПК РФ суд рассматривает и разрешает исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляет в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления истца и приложенных к исковому заявлению документов установлено, что иск Портнягина А.П. проистекает из материального права, цена иска определена истцом в 35 500 рублей.

Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, и не может быть поставлен в зависимость от стоимости вещи, а должен основываться на характере и объеме причиненных гражданину нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Заявленная сумма морального вреда 50 000 рублей не укладывается в цену иска.

Таким образом, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии ч.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           В соответствии со ст.47 Конституции РФ: “Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.”

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.33,224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-619/2011 по иску Портнягина А.П. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №7 УФСИН России по Забайкальскому краю» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 49 Оловяннинского района Забайкальского края.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

                                         Судья     Е.В. Сафонова