Гражданское дело № 2-846/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 г.       п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Писаревой О.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сетрусова А.Р. к Черникову В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

         Истец Сенотрусов А.Р. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.

         В соответствии с условиями договора займа, заключенного (дата) между истцом и ответчиком, ответчик в день заключения договора получил сумму денег в размере 100 000 рублей на срок до (дата) и в подтверждение этой суммы выдал расписку. Сумма займа, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа (дата) наличными. (дата) ответчик отказал в возврате денег, ссылаясь на то, что отдал деньги в долг. Сумма займа не возращена до настоящего времени, на день обращения в суд просрочка должника составила 510 календарных дней. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком, за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата), составила 455989 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 100 000 рублей. Взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 455 989 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, также дополнил требования просил взыскать транспортные расходы на топливо для поездки к месту рассмотрения дела в размере 787,50 руб.

         Ответчик Черников В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием его представителя - адвоката Ташлыковой С.П.. Исковые требования истца признал в части взыскания суммы долга в размере 100 тыс. рублей и проценты в размере 10 тыс. рублей.

         Представитель ответчика Ташлыкова С.П. в судебном заседании требования истца признала в части взыскания 110 000 рублей, в остальной части просила отказать.                        

           Суд заслушав пояснения истца, представителя ответчика исследовав представленные доказательства, приходит к нижеследующему.

           В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

           По правилам ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

           Истец представил договор займа, согласно которому Черников В.В. взял деньги в долг у Сенотруосва А.Р. в сумме 100 000 рублей на срок один месяц под 10%. Черников В.В. принял обязательство в указанный срок выплатить полную сумму плюс проценты или же, по согласованию сторон, в назначенный срок выплатить только сумму процентов. Срок выплаты долга переносится на следующий месяц. В случае, если заемщик в указанный срок не может вернуть кредитору долг в полном объеме, то он обязан оставить в залог равноценную материальную ценность. Дата составления договора (дата).

           Ответчик признал требования истца в части взыскания основной суммы по договору займа в размере 100 000 рублей и процентов за один месяц в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц. В связи с чем, требования истца в части взыскания основной суммы долга в размере 100 000 рублей и процентов за один месяц по условиям договора займа от (дата) в размере 10 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) исходя из ежемесячной 10% ставки в сумме 455 989 рублей.

В соответствии со ст. 395. ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая то, что денежное обязательство ответчиком надлежащим образом не выполнено, требование истца о взыскании суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 455989 рублей (л.д. 24), с данной суммой суд согласиться не может в виду, того, что согласно условиям договора займа ответчик взял в долг денежные средства в размере 100 тыс. рублей сроком на 1 месяц под 10 %. Таким образом, проценты подлежат взысканию только за один месяц с (дата) по (дата), в остальной части требования подлежат взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ.

Процентная ставка рефинансирования с (дата) установлена в размере 8,25%.

С ответчика подлежит взысканию денежная сумма процентов в размере 12856,25 рублей ( 110 000/360*510 дней * 8,25%).

Истец в судебном заседании требования дополнил в части взыскании расходов на проезд к месту рассмотрения дела, а именно на бензин в размере 787,50 рублей. В доказательство представил кассовый чек от (дата) ОАО «Нефтемаркет» АЗС № и паспорт транспортного средства ВАЗ 21213.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом установленных обстоятельств (марки автомобиля, расстояния от <адрес> до <адрес> - 98 км., марки топлива - бензин Аи-92-2), суд находит требование Сенотрусова А.Р. о взыскании расходов на бензин обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 1828,56 рублей в бюджет муниципального района «Оловяннинский район».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Сенотрусова А.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Черникова В.В. в пользу Сенотрусова А.Р. в счет погашения долга по договору займа 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12856 рублей 25 коп. и транспортные расходы в размере 787,50 рублей.

Взыскать с Черникова В.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Оловяннинский район» в размере 1828 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней.

                                 Судья                               Сафонова Е.В.