Дело №2-699/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года п. Ясногорск Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Писаревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимбицкой Ю.К., Пешковой Т.М. к Федеральному государственному учреждению «Квартирно-эксплуатационная часть района Степь» Министерства обороны РФ, Федеральному государственному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» о взыскании пособия по уходу за ребенком, УСТАНОВИЛ: Зимбицкая Ю.К., Пешкова Т.М. обратились в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что работали в ФГУ КЭЧ района Степь в должности <данные изъяты>. Зимбицкая Ю.К. с (дата) находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. Пешкова с (дата), также находится в отпуске по уходу за ребенком по полутора лет. До апреля 2011 года работодатель выплачивал пособие по уходу за ребенком, однако с апреля 2011 года данные выплаты прекратились, поскольку выплата денежных средств на лицевых счетах ФГУ КЭЧ района Степь приостановлена УФК по Забайкальскому краю. Просят взыскать с ответчика ФГУ КЭЧ района Степь задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в размере 26332 рублей в пользу Зимбицкой Ю.К. и 26332 рублей в пользу Пешковой Т.М.. Определением Оловяннинского районного суда от 06.10.2011 года привлечено в качестве соответчика ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ». Определением Оловяннинского районного суда от 27.10.2011 года привлечено в качестве соответчика ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ» В судебное заседание истцы Зимбицкая Ю.К. и Пешкова Т.М. не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях настаивали. Ответчики ФГУ «Квартирно-эксплуатационная часть района Степь» Министерства обороны РФ, ФГУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке. Представитель ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений МО РФ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требованиям истцов считает необоснованными, поскольку ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений МО РФ» не имеет собственного финансового органа, выплата денежных средств производится через ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ», что подтверждается типовым договором от (дата) №. Судом определено, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне и времени рассмотрения дела. Письменных заявлений, возражений и доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФБУ УФО МО РФ не представлено. Не предоставление доказательств, возражений в срок, установленный судом, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. (дата) Зимбицкая Ю.К. принята на должность <данные изъяты> Домоуправления № при ФГУ КЭЧ района Степь (л.д. 8-10). Приказом начальника ГУ КЭЧ района Степь от (дата) ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до исполнения ему полутора лет с (дата) по (дата) (л.д. 7). (дата) Пешкова Т.М. переведена на должность <данные изъяты> Домоуправления № при ФГУ КЭЧ района Степь (л.д. 20-23). Из приказа № от (дата) ГУ КЭЧ района Степь следует, что дворнику Пешковой Т.М. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до исполнения ему полутора лет с (дата) по (дата) (л.д.24). В соответствии со ст. 13 Федеральный закон от (дата) N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица. Страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений). Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Из справки № от 19.08. 2011 года следует, что задолженность ФГУ КЭЧ района Степь перед Зимбицкой Ю.К. по пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с апреля 2011 года по август 2011 года составляет - 26332 руб. (л.д.3). Из справки № от 19.08. 2011 года следует, что задолженность ФГУ КЭЧ района Степь перед Пешковой Т.М. по пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с апреля 2011 года по август 2011 года составляет - 26332 руб. (л.д.23). Как установлено в ходе судебного разбирательства, имеющаяся задолженность подтверждается материалами дела, доказательства о выплате истцам пособия по уходу за ребенком за период с апреля по август 2011 года ответчиками не представлены. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от (дата) № ГУ «Квартирно-эксплуатационная часть района Степь» МО РФ прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. В соответствии с представленным типовым договором № от (дата), заключенным между ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ» и ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, финансово-экономическое обеспечение, в том числе заработная плата и другие установленные законодательством виды выплат личному составу, осуществляет ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ». Поскольку, истцы до настоящего времени состоят в трудовых отношениях с ГУ КЭЧ района, относятся к личному составу учреждения, доказательств расторжения трудовых договоров с истицами, ответчиками не представлены. Поэтому ФБУ УФО МО РФ является надлежащим ответчиком по делу. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, взыскание следует производить с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ». В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ» подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зимбицкой Ю.К. и Пешковой Т.М. удовлетворить. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ» в пользу Зимбицкой Ю.К. задолженность по пособию по уходу за ребенком за апрель - август 2011 года в размере 26 332 (двадцать шесть тысяч триста тридцать два) рубля. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ» в пользу Пешковой Т.М. задолженность по пособию по уходу за ребенком за апрель - август 2011 года в размере 26 332 (двадцать шесть тысяч триста тридцать два) рубля. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Оловяннинский район» в размере 1979 (одна тысяча девятьсот семьдесят девять) руб. 92 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней. Судья Сафонова Е.В.