Гражданское дело № 2- 986/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года п. Ясногорск Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Писаревой О.И рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оловяннинского района в интересах Бородиной Л.В., Щербакова А.В., Резниченко А.В., ЛесковаА.В., Куйдина С.В., Сидоровой И.И. к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы. УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском в интересах вышеуказанных граждан к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование своих требований указал, что вышеуказанные лица работают в МУП «Коммунальное хозяйство». На предприятии не выплачивается заработная плата. В связи с чем, работники МУП «Коммунальное хозяйство» обратились в прокуратуру района и просили обратиться в защиту их интересов с требованием о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы. Ответчик, не выплачивая своевременно положенные денежные средства истцам, грубо нарушил их права и законные интересы. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в пользу истцов. Прокурор Еркович М.Б. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Истцы Бородина Л.В., Щербаков А.В., Резниченко А.В., Лесков А.В., Куйдин С.В., Сидорова И.И. в судебном заседании не участвовали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика МУП «Коммунальное хозяйство» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, полагает требования прокурора подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом. В силу требований ст.ст.21,22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Работодателем для истцов - является МУП «Коммунальное хозяйство». Из материалов дела установлено, что МУП «Коммунальное хозяйство» в период с января 2009 года по август 2011 года несвоевременно производит выплату заработной платы истцам. Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В соответствии с расчетом представленным прокурором Оловяннинского района, компенсация за задержку выплаты заработной платы составила: Бородиной Л.В.- 1887,36 рублей, Щербакову А.В.-1703,45 рублей, Резниченко А.В.-4630,01 рублей, Лескову А.В.-4741,38 рублей, Куйдину С.В.-4439,59 рублей, Сидоровой И.И - 2574,03 рублей. Данные расчеты проверены и соответствует закону. Таким образом, требования прокурора о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы с МУП «Коммунальное хозяйство» в пользу вышеуказанных лиц обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 799,03 рублей в бюджет муниципального района «Оловяннинский район». Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Оловяннинского района удовлетворить. Взыскать с МУП «Коммунальное хозяйство» денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в пользу: Бородиной Л.В. 1887 рублей 36 копеек; Щербакова А.В. 1703 рубля 45 копеек; Резниченко А.В. 4630 рублей 01 копейка; ЛесковаА.В. 4741рубль 38 копеек; Куйдина С. В. 4439 рублей 59 копеек; Сидоровой И.И. 2574 рубля 03 копейки. Взыскать с МУП «Коммунальное хозяйство» в бюджет муниципального района «Оловяннинский район» в счет уплаты государственной пошлины - 799 рублей 03 копейки. Решение может быть обжаловано либо на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней. Судья Сафонова Е.В.