Гражданское дело № 2 - 999\2011 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года п. Ясногорск Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М. При секретаре Поветьевой Н.С. С участием материального истца заместителя прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Бучина В.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оловяннинского района Забайкальского края в защиту интересов Шилишпанова Л.Г. к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» о взыскании компенсации в виду задержки выплаты заработной платы, суд УСТАНОВИЛ: Прокурор Оловяннинского района обратился с вышеуказанным иском, в обосновании иска указывал, что Шилишпанов Л.Г. работает в муниципальном унитарном предприятии «Коммунальное хозяйство» (далее МУП «Коммунальное хозяйство») в должности слесаря по ремонту котельного оборудования. Обратились в прокуратуру района с заявлением, в котором указывал на факт задержки заработной платы, выплаты не в полном объеме, нарушении его прав, просил обратиться в защиту его интересов в суд с заявлением о взыскании компенсации ввиду задержки выплаты заработной платы. Просит взыскать с МУП «Коммунальное хозяйство» в пользу Шилишпанова Л.Г. компенсацию виду задержки выплаты заработной платы в сумме 3458,28 рублей. В судебном заседании процессуальный истец прокурор Оловяннинского района Бучин В.Н. исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Материальный истец Шилишпанов Л.Г., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.12) Представитель ответчика МУП «Коммунальное хозяйство» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ( см. л.д. 11). Суд с согласия прокурора Бучина В.Н., определил рассмотреть дело в отсутствие материального истца Шилишпанова Л.Г., представителя ответчика МУП «Коммунальное хозяйство»», извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствие ст. 56 ГПК РФ ответчику судом разъяснено право доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений ( л.д.1). Ответчик МУП «Коммунальное хозяйство»» не представил суду доказательства и возражения в установленный срок, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Суд, заслушав пояснения процессуального истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. Согласно ст.7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В соответствии с ч.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами Как установлено в ходе судебного разбирательства, материалами гражданского дела, и не оспаривается сторонами, истец работает в МУП « Коммунальное хозяйств» в должности слесаря - ремонтника котельного оборудования, с 01.09.2008 года по настоящее время (л.д.6). Согласно расчету, произведенному прокуратурой района на основании представленной МУП «Коммунальное хозяйство»» справки, с учетом ставки рефинансирования на август 2011 года, работодатель обязан выплатить компенсацию Шилишпанову Л.Г. в размере не менее 3 458,28 рублей (л.д.5,7-8). В соответствие ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обращаться в суд с заявлением в защиту прав граждан, на основании заявления граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав и свобод и законных интересов в сфере трудовых ( служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В соответствие ст. 353 ТК РФ государственный надзор за точным и единообразным исполнением трудового законодательства осуществляется Генеральным Прокурором Российской Федерации и подчиненным ему прокурорами в соответствие с Федеральным Законом. В соответствие ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации), в размере не ниже одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от не выплаченных сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня, после установленного срока выплаты, по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования процессуального истца в части заявленных требований о взыскании процентов за задержку выплаты заработной плате подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика МУП «Коммунальное хозяйство» в доход бюджета муниципального образования « Оловяннинский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Оловяннинского района в интересах Шилишпанова Л.Г. к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» о взыскании компенсации задержки выплаты заработной платы удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» в пользу Шилишпанова Л.Г. компенсацию в виду задержки выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> копеек Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» государственную пошлину в бюджет Муниципального образования «Оловяннинский район» в сумме 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в 10 дней. Судья: подпись.