Гражданское дело № 2-950\11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации П. Ясногорск 20 декабря 2011 г. Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М. При секретаре Поветьевой Н.С. С участием сторон: представителя ответчика Пешкова А.А. по доверенности Ташлыковой С.П., представителя ответчика Герасимова Ю.А. - Гомбоева М.Ж., представившего удостоверение №67 от 09.11.2009 года и ордер № 50667 от 20.12.2012 года. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шниперовой Е.Б., Герасимову Ю.А., Пешкову А.А. о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора и договора поручительства, суд УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратился с суд с вышеуказанным иском, указывая следующее. По кредитному договору № 19254 заключенному 04.03.2009 года заемщику Шниперовой Е.Б., был предоставлен кредит « на неотложные нужды» в сумме 170 000 рублей на цели личного потребления под 19 % годовых, до 07 августа 2010 года. В качестве обеспечения своевременного и полного погашения исполнения обязательств Шниперова Е.Б. предоставила поручительство граждан РФ: Герасимова Ю.А. - договор поручительства № 19254\1 от 04.03.2009 г.; Пешкова А.А.- договор поручительства № 19254\2 от 04.03.2009 г. Пунктом 1.1 договора поручительства: «Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Шниперовой Е.Б. всех обязательств перед Кредитором по кредитному договору, заключенному между Заемщиком и Кредитором». Исполнение обязательств обеспечено неустойкой, п.2.7 Кредитного договора - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и \или уплата процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Пунктами 2.4, п.2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Пунктом 2.3 договора поручительства, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Пунктом 2.2 договора поручительства предусматривается, что при ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Шниперова Е.Б. не выполняет обязательства по своевременному возврату кредита, образовалась задолженность. На 18.10.2011 года составляет 191 264.71 рублей с учетом процентов за пользованием кредита и неустойку за просрочку платежей. Просит взыскать с расторжением кредитного договора, с Шниперовой Е.Б., поручителей - Герасимова Ю.А., Пешкова А.А. в солидарном порядке, денежную сумму в размере 191 264,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 025,29 рублей. Представитель ответчика Пешкова А.А. по доверенности Ташлыкова С.П. исковые требования не признала, суду пояснила, что не признает, потому что основной заемщик Шниперова Е.Б. не выплачивает задолженность по кредиту и не предпринимает меры для погашения данной задолженности. Кредитный договор подписывал доверитель, с условиями кредитного договора ознакомлен. Ответчик Герасимов Ю.А. в судебное заседание не явился. Учитывая, что Герасимов Ю.А. по месту жительства, регистрации не проживает, место жительство его неизвестно, суд в соответствие ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Герасимова Ю.А. назначил адвоката Гомбоева М.Ж. Представитель ответчика Гомбоев М.Ж. исковые требования не признал, в виду незнания позиции Герасимова Ю.А. в отношении иска. В зал судебного заседания не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме (л.д.37,54). В зал судебного заседания не явились ответчики: Шниперова Е.Б., Пешков А.А., о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, Шниперова Е.Б. по неизвестной суду причине (л.д.35,42) Ответчик Пешков А.А. представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 44). В соответствие ст. 167 ГПК РФ суд, с согласия участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Шниперовой Е.Б., Пешкова А.А. извещенных о времени и месте судебного заседания. Ответчик Шниперова Е.Б. в судебном заседании 30.11.2011 года исковые требования истца признала в полном объеме, пояснила, что денежными средствами, полученными по кредиту не воспользовалась, деньги отдала Пешкову А.А.(л.д.33). Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В соответствие ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ, ч.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, который предусмотрен договором займа. В соответствие ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед поручителем солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что 04.03.2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Борзинского отделения СБ РФ № 4178 Сбербанка России и Шниперовой Е.Б. заключен кредитный договор сроком до 04.03.2012 года. По договору, Шниперова Е.Б. в качестве кредита получает 170 000 рублей под 19% годовых, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствие со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и \ или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором (см. л.д.5-9). В обеспечение принятого Шниперовой Е.Б. обязательства Банком заключены договоры поручительства с Герасимовым Ю.А., Пешковым А.А. В соответствие с указанными договорами поручители отвечают перед кредитором по обязательствам Шниперовой Е.Б. в том же объеме, что и заемщик, в солидарном порядке (см. л.д. 10-11,12-13). Судом установлено, что обязательства по договору займа Шниперова Е.Б. надлежащим образом не выполняет, на 18.10.2011 года сумма долга по основному долгу и процентам, неустойка по основному долгу и процентам составила 191 264,71 рублей (см. л.д. 18-23). Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались. Исковые требования Банка, с учетом положений приведенных выше норм материального закона, подлежат удовлетворению. Подлежит взысканию в солидарном порядке сумма долга по договору займа и неустойки с должника Шниперовой Е.Б. и ее поручителей - Герасимова Ю.А. и Пешкова А.А. В соответствие ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шниперовой Е.Б., Герасимову Ю.А., Пешкову А.А. о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора и договора поручительства, удовлетворить. Взыскать с Шниперовой Е.Б., Герасимова Ю.А., Пешкова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с расторжением кредитного договора, солидарно - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку. Взыскать с Шниперовой Е.Б., Герасимова Ю.А., Пешкова А.А. с каждого, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по 1675 ( одна тысяча шестьсот семьдесят пять ) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней. Судья: подпись.