Гражданское дело № 2 - 61\2012 г.

                                                             РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

п. Ясногорск                                                          12 января 2012 г.

        Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

           При секретаре Поветьевой Н.С.

           С участием сторон: процессуального истца помощника прокурора Оловяннинского района Еркович М.Б., истца Богодуховой Л.Н.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оловяннинского района Забайкальского края в защиту интересов Ахмедовой Р.Ф., Богодуховой Л.Н. к Закрытому акционерному обществу «Спектр» о взыскании компенсации задержки выплаты заработной платы, суд

                                        УСТАНОВИЛ:

           Прокурор Оловяннинского района обратился с вышеуказанным иском, в обосновании иска указывал, что при проведении проверки трудового законодательства в Закрытом акционерном обществе «Спектр» (далее ЗАО «Спектр») установлено, что на предприятии систематически не выплачивается заработная плата, тем самым нарушаются трудовые права работников. Богодухова Л.Н. работала в должности сторожа до 01.09.2011 года, а Ахмедова Р.Ф. работает в должности сторожа в ЗАО «Спектр» п.Ясногорск Оловяннинского района. Установлено, что указанным работникам заработная плата выплачивалась несвоевременно. В связи с чем вышеперечисленные лица обратились в прокуратуру района с заявлениями, в котором указывали на факт несвоевременной выплаты им заработной платы, нарушение их прав, просили обратиться в защиту их интересов в суд с заявлением о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Просит взыскать с ЗАО «Спектр» денежную компенсацию за задержку заработной платы: в пользу Ахмедовой Р.Ф. в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Богодуховой Л.Н. в сумме <данные изъяты> рублей.

             В судебном заседании процессуальный истец прокурор Оловяннинского района Еркович М.Б. исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании Богодухова Л.Н. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

             Материальный истец Ахмедова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания были извещена надлежащим образом (л.д.21,22).

         Истец Ахмедова Р.Ф. представила суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.23).

         Представитель ответчика ЗАО «Спектр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен ( см. л.д. 9,20).

Суд с согласия прокурора Еркович М.Б., Богодуховой Л.Н. определил рассмотреть дело в отсутствие материального истца Ахмедовой Р.Ф., ответчика ЗАО «Спектр», извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствие ст. 56 ГПК РФ ответчику судом разъяснено право доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений ( л.д.1,11,7,18).

Ответчик ЗАО «Спектр» не представил суду доказательства и возражения в установленный срок, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав пояснения процессуального, материального истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

    В соответствии с ч.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами

            В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, материалами гражданского дела, Богодухова Л.Н. работала у ответчика в должности сторожа. Была уволена 01.09.2011 года (л.д.16).

Согласно справке - расчету денежной компенсации за задержку заработной платы, исходя из ставок рефинансирования, сумма компенсации составляет <данные изъяты> рублей (л.д.14).

Ахмедова Р.Ф. работает у ответчика в должности сторожа с 24.05.2008 года по настоящее время (л.д.6).

Согласно справке - расчету денежной компенсации, за задержку заработной платы, исходя из ставок рефинансирования, сумма компенсации составляет <данные изъяты> рублей (л.д.4).

        В соответствие ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствие со своей квалификации, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

        В соответствие ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обращаться в суд с заявлением в защиту прав граждан, на основании заявления граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав и свобод и законных интересов в сфере трудовых ( служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствие ст. 353 ТК РФ государственный надзор за точным и единообразным исполнением трудового законодательства осуществляется Генеральным Прокурором Российской Федерации и подчиненным ему прокурорами в соответствие с Федеральным Законом.

В соответствие ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных сумм за каждый день задержки, начиная со следующего для после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

           Учитывая изложенное, поскольку ответчиком не оспариваются суммы согласно расчету, суд считает, что исковые требования процессуального, материального истца в части заявленных требований о взыскании процентов задолженности по не выплаченной заработной плате подлежат удовлетворению.

          В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования « Оловяннинский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

           Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования прокурора Оловяннинского района в интересах Ахмедовой Р.Ф., Богодуховой Л.Н. к Закрытому акционерному обществу «Спектр» о взыскании компенсации задержки выплаты заработной платы, удовлетворить.

            Взыскать с Закрытого акционерного общества «Спектр» компенсацию задержки выплаты заработной платы в пользу Ахмедовой Р.Ф. в сумме <данные изъяты> рубля 10 копеек; в пользу Богодуховой Л.Н. в сумме <данные изъяты>     рублей 56 копеек.

           Взыскать с Закрытого акционерного общества «Спектр» государственную пошлину в бюджет Муниципального образования «Оловяннинский район» в сумме 200 ( двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Забайкальский краевой суд, в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья: подпись.