Дело № 2-197/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 февраля 2012года п. Ясногорск Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Санниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горбунова И.В. об отмене постановления Оловяннинского отдела УФССП по Забайкальскому краю от (дата), УСТАНОВИЛ: Горбунов И.В. обратился в суд с требованием об отмене постановления Оловяннинского отдела УФССП по Забайкальскому краю от (дата). В обоснование своих требований указал, что (дата) Оловяннинским районным отделом судебных приставов УФССП России вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Горбунова И.В.. Основанием к вынесению послужил исполнительный лист от (дата) о возмещении морального вреда в сумме <***> тыс. рублей, выданный <суд> по делу №. На вынесенное постановление им была подана жалоба в Оловяннинский районный отдел судебных приставов в порядке ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» с требованием об отмене данного постановления как незаконного, нарушающего его права и законные интересы. Старшим судебным приставом Малеевым А.В. в удовлетворении жалобы отказано. С данным отказом не согласен по следующим основаниям: срок вынесения постановления три дня, исполнительный лист поступил (дата), постановление вынесено (дата); в постановлении нет указания на солидарное взыскание долга, что не соответствует исполнительному листу; исполнительные листы могут предъявляться к исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, судебным приставом не представлено доказательств того, что ранее службой приставов выносилось постановление о возбуждении исполнительного производства, либо имеется документ в соответствии с которым исполнительный лист возвращался взыскателю. Просит отменить Постановление № от (дата) об отказе в удовлетворении жалобы, как незаконное и вынести новый судебный акт. В судебном заседании Горбунов И.В. участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Представитель Оловяннинского районного ОСП УФССП России по Забайкальскому краю Батомункуева С.А. в судебном заседании требования Горбунова И.В. не признала, указав, что исполнительный лист поступил на исполнение (дата). В исполнительном листе имеется отметка об его исполнении <исправительная колония>, затем <испарвительная колония>, с отметкой о возвращении в 2011 году. В соответствии с чем, согласно ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался в связи с его исполнением. Суд, заслушав представителя Оловяннинского районного ОСП УФССП России по Забайкальскому краю Батомункуеву С.А., исследовав материалы дела, установил следующее. (дата) <суд> рассмотрел гражданское дело по иску К.Л.И. к Горбунову И.В., М.В.Ф., М.В.Ф. о компенсации морального вреда. С вышеуказанных лиц взыскана солидарно компенсация морального вреда в сумме <***> тыс. рублей в пользу К.Л.И.. Решение суда вступило в законную силу (дата), исполнительный лист выдан (дата). (дата) в Оловяннинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю поступил исполнительный лист, выданный <суд> Судебный пристав-исполнитель Шимитов Б.В. постановлением от (дата) возбудил исполнительное производство № в отношении должника Горбунова И.В. в пользу К.Л.И., на предмет исполнения взыскания компенсации морального вреда в размере <***> тыс. рублей. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Горбунов И.В. (дата) подал жалобу, в которой просил отменить постановление № от (дата) как незаконное. В виду отсутствия в исполнительном документе указания на солидарное взыскание, нарушения срока вынесения постановления, а также возбуждения исполнительного производства по истечении трех лет с момента вступления в законную силу решения суда. Жалоба поступила в службу приставов (дата). Начальник Оловяннинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю А.В. Малеев рассмотрев жалобу на действия судебного пристава-исполнителя Шимитова Б.В. постановил отказать Горбунову в удовлетворении жалобы. В соответствии со ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина: 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В соответствии с пунктом 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Оснований для вынесения я об отказе в возбуждении исполнительного производства, в соответствии со ст.31 вышеуказанного ФЗ, у судебного пристава-исполнителя не имелось. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено (дата) в рамках установленного трехдневного срока, после поступления исполнительного документа (дата). В постановлении о возбуждении исполнительного производства нет указания на необходимость солидарного взыскания долга, однако данное обстоятельство не нарушает прав должника, и не влечет отмену постановления. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Доводы заявителя о том, что исполнительный лист предъявлен и исполнительное производство возбуждено по истечении трех лет со дня вступления в законную силу решения, суд также находит несостоятельным, в виду того, что в исполнительном листе имеются отметки об исполнении <исправительная колония>, и <исправительная колония> с отметкой об удержании и о возвращении в 2011 году. В соответствии с п.п.1,2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Совокупность изложенного не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, и наличии правовых оснований для удовлетворения заявления Горбунова И.В.. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Горбунова И.В. об отмене постановления № от (дата) начальника Оловяннинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Малеева А.В. и вынесении нового судебного акта, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца. Судья Сафонова Е.В.