Дело № 2-24/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 февраля 2012 года п. Ясногорск Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Писаревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бест Ювелир» к Савельевой М.А. о взыскании задолженности и пени по договору поставки, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что 20.11.2009 года между ООО «Бест Ювелир» и Корж М.А. ныне Савельевой М.А. был заключен договор № поставки ювелирных изделий, часов и других сопутствующих товаров, в соответствии с которым ответчик обязалась принять и оплатить товар. Согласно товарной накладной № от (дата) и почтовой квитанции № от (дата) истец сдал EMS Почта России товар на общую сумму <сумма> руб. для поставки Савельевой М.А., который (дата) ответчик получила, что подтверждается письмом EMS Почта России № от (дата) и почтовой квитанцией № от (дата) с подписью ответчика. Как следует из счета-фактуры № от (дата), оплата производится по факту получения товара, то есть (дата). Между тем, до настоящего времени от ответчика в счет оплаты поставленного товара не поступило ни копейки. Пунктом 8.3 договора установлено, что при нарушении сроков оплаты за поставленный товар, покупатель по требованию продавца уплачивает неустойки в размере 0,1 % от суммы несвоевременно произведенного оплаты за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <сумма> рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере <сумма> рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «Бест Ювелир» не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ранее заявлял о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.50). Ответчик Савельева (Корж) М.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Представитель истца по доверенности Моцар Г.А. в судебном заседании требования истца не признала, просила в иске отказать, также суду показала, что важное значения для рассмотрения подобных дел имеют первичные учетные документы, свидетельствующие о передаче должнику товара, и акты сверок. Акт сверки между истцом и ответчиком на (дата), был составлен (дата), спустя 11 месяцев, в суд данный документ представлен путем факсимильной связи (дата). Ответчику данный документ на подпись не представлялся. Составлен и подписан акт, исключительно главным бухгалтером предприятия-поставщика, и даже при наличии печати не может быть принят судом в качестве доказательства задолженности ответчика. Кроме того, из анализа договора поставки, можно сделать вывод, что ответчик данный договор не заключала, в квитанции на бандероль указан вес 550 гр., а в счете-фактуре и товарной накладной 176 гр., номер договора не совпадает с квитанцией на бандероль. Представитель ответчика по доверенности Моцар А.М. доводы представителя Моцар Г.А. поддержал, просил в иске отказать. Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему. В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст. 508 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). В соответствии со ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В соответствии со ст. 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком Корж М.А. был заключен договор поставки № (далее по тексту Договор), согласно которому истец обязался поставить ювелирные изделия, часы и другие сопутствующие товары, а ответчик принять их в ассортименте, количестве и оплатить в сроки, определенные в счет - фактурах. Пунктами 5.1 и 5.2 Договора определено, что цена ювелирных изделий договорная в соответствии с прейскурантом цен ( прайс-лист), действующим на дату отгрузки. Сроки оплаты каждой партии товара указываются в счете-фактуре. Срок действия договора до (дата) (л.д.38-39). В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной от (дата) № истцом направлены ответчику, в счет исполнения вышеуказанного договора за №, ювелирные изделия всего в количестве <***> штук, общей массой 176,01 грамм на сумму <сумма> рублей. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на (дата) с указанием данного платежа, представленный истцом в материалы дела, ответчиком не подписан (л.д.40,42-43,44-45). (дата) груз по товарной накладной № от (дата) направлен ИП Корж М.А., и вес его составил 550 грамм. В разделе квитанции «форма оплаты» указан договор под № (л.д.6,41,70). Из чего можно сделать вывод, что ответчиком ювелирные изделия общей массой 176,01 грамм по договору поставки № получены не были, доказательств свидетельствующих об этом, истцом не представлено. Таким образом, обстоятельства передачи и приемки ответчиком ювелирных изделий на сумму <сумма> руб., указанную в сопроводительных документах от (дата), не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Оценив представленные сторонами доказательства в обоснование требований и возражений в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Представитель ответчика заявил ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, в подтверждение представил договор об оказании юридической помощи от (дата) и квитанцию (л.д.194-196). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика 8000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Бест Ювелир» к Савельевой М.А. о взыскании задолженности и пени по договору поставки, оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО «Бест Ювелир» в пользу Савельевой М.А. расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца. Судья Сафонова Е.В.