Гражданское дело № 2 - 83\2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Ясногорск 16 февраля 2012 г. Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М. При секретаре Рябиковой Е.Н. С участием сторон: истца Ахмедовой Р.Ф., представителя ответчика Степановой Г.В. ( по доверенности). Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедовой Р.Ф. к Закрытому акционерному обществу «Спектр» о взыскании заработной платы за работу в ночное время с мая 2008 года по апрель 2009 года, о взыскании заработной платы за сверхурочную работу за период с июня 2008 года по май 2011года, суд УСТАНОВИЛ: Ахмедова Р.Ф. обратилась с вышеуказанным иском, в обосновании иска указывала, что работает в Закрытом акционерном обществе «Спектр» (далее ЗАО «Спектр») с 22.05. 2008 года в должности сторожа. За периоды работы заработная плата не оплачивалась в полном объеме, не оплачивалась работа в ночную смену, сверхурочная работа. Продолжительность отработанного сверхурочного времени составляет по табелям учета рабочего времени следующее: за 2008 год, июнь 240 часов сверхурочно 57 часов, июль 408 часов сверхурочно 224, август 336 часов, сверхурочно 168, сентябрь 240 часов сверхурочно 64, октябрь 264 часа, сверхурочно 80, ноябрь 240 часов сверхурочно 65, декабрь 273 часа сверхурочно 90; за 2009 год, январь 360 часов сверхурочно 176, февраль 336 часов сверхурочно 160, март 384 часа сверхурочно 192, апрель 360 часов сверхурочно 185, май 384 часа сверхурочно 224, июнь 360 часов сверхурочно 184, июль 192 часа сверхурочно 8, октябрь 216 часов сверхурочно 40, декабрь 264 часа сверхурочно 81; за 2010 год, январь 240 часов сверхурочно 87, февраль 216 часов сверхурочно 50, март 264 часа сверхурочно 79, апрель 240 часов сверхурочно 65, май 191 час сверхурочно 40, июль 264 часа сверхурочно 88, октябрь 240 часов сверхурочно 72, ноябрь 240 часов сверхурочно 73, декабрь 240 часов сверхурочно 57; за 2011 год, январь 216 часов сверхурочно 27, февраль 240 часов сверхурочно 89, март 240 часов сверхурочно 50, апрель 240 часов сверхурочно 72, май 264 часа сверхурочно 89. Просит взыскать с ЗАО «Спектр» заработную плату за работу в ночное время с мая 2008 года по апрель 2009 года; заработную плату за сверхурочную работу за период с июня 2008 года по май 2011года. 09.02. 2012 года Ахмедова Р.Ф. уточнила исковые требования, просила взыскать в ее пользу за 2008 год 16 356,09 рублей, за 2009 год 29541,30 рублей, за 2010 год 20143,59 рублей, за 2011 год 13119,19 рублей, а всего 79 160, 17 рублей ( л.д.2-3, 65). В судебном заседании истец Ахмедова Р.Ф. исковые требования с учетом уточнений от 09.02. 2012 года поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ЗАО «Спектр» Степанова Г.В.(по доверенности) с исковыми требованиями согласна частично. В соответствие с расчетом за сверхурочную работу согласны на взыскание в пользу истца заработной платы за март 2011 года -897,38 рублей, за апрель 2011 года - 920,21 рублей, за май 2011 года - 987,12 рублей, а всего 2 804,71 рубль. В остальной части требований просят применить последствия ст. 392 ТК РФ и отказать в иске за пропуском 3 месячного срока за обращением в суд о нарушении права ( см. л.д.76-78). Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствие ст. 392 Трудового кодекса РФ определено, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Как следует из материалов дела с Ахмедовой Р.Ф. заключен трудовой договор от 22.05. 2008 года, работает в ЗАО « Спектр» в должности сторожа( л.д.5). Согласно трудовому договору, заработная плата истицы складывалась из должностного оклада в размере 1650 рублей, районного коэффициента 30% и 20 %, 243 часа годовой среднемесячный баланс рабочего времени ( л.д.6-9, 21-22). Согласно справки по задолженности заработной платы, перед истцом на 6.02. 2012 года задолженность по заработной плате составляет 77096,03 рублей ( л.д.17). С учетом расчетов представленных истцом, просит взыскать с ЗАО «Спектр» заработную плату за работу в ночное время с мая 2008 года по апрель 2009 года; заработную плату за сверхурочную работу за период с июня 2008 года по май 2011года, за 2008 год в размере 16 356,09 рублей, за 2009 год в размере 29541,30 рублей, за 2010 год в размере 20143,59 рублей, за 2011 год в размере 13119,19 рублей, а всего 79 160, 17 рублей( л.д.2,3,65, 66-73). Государственной инспекцией труда в Забайкальском крае от 23.05. 2011 года в результате проверки установлено, что истцу за период с мая 2008 года по апрель 2009 года не производилась оплата в повышенном размере за работу в ночное время, за сверхурочную работу за период с июня 2008 года по май 2011года, данное обстоятельство подтверждается табелями учета рабочего времени ( л.д.10-12, 23-59). Ответчик частично согласился с исковыми требованиями истца, согласны выплатить истцу заработную плату за сверхурочную работу за март 2011 года -897,38 рублей, за апрель 2011 года - 920,21 рублей, за май 2011 года - 987,12 рублей, а всего 2 804,71 рубль. В остальной части требований просят применить ст. 392 ТК РФ и отказать в иске за пропуском 3 месячного срока за обращением в суд о нарушении права ( л.д.65). Обсуждая доводы ответчика о пропуске истицей срока для обращения в суд по требованию о взыскании заработной платы за сверхурочную работу за периоды: в ночное время с мая 2008 года по апрель 2009 года; за сверхурочную работу за период с июня 2008 года по май 2011года, с учетом разъяснений п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", доводы истца о том, что правонарушение имеет длящийся характер, не основаны на законе, поскольку могут применяться только тогда, когда речь идет о начисленной и невыплаченный сумме заработной плате, тогда как в данном случае истица ставит вопрос о взыскании не начисленной заработной платы. Истец в судебном заседании пояснила, что расчетные листы получала, о невыплате заработной платы за сверхурочную работу должна была узнать в периоды выплаты заработной платы, поскольку заработная плата ежемесячно начислялась, получала расчетные листки, претензий к работодателю во время работы она не предъявляла. Исходя из изложенного, последний срок для обращения в суд по указанным требованиям - не позднее августа 2011года, в суд за защитой своих нарушенных прав истица обратилась лишь 20.12. 2011 года, т.е. с пропуском срока для обращения в суд. В соответствие п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ" указано, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Пропущенный по уважительным причинам срок исковой давности может быть восстановлен судом в исключительных случаях, если его пропуск связан с личностью истца (тяжелая болезнь, неграмотность, длительная командировка, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи). Истец не представила суду доказательства, подтверждающие уважительность пропуска работником срока, предусмотренного частью первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации. С учетом перечисленных норм материального права, исковые требования истца, с учетом частичного признания ответчиком, подлежат частичному удовлетворению. Суд полагает, что ответчиком расчет за сверхурочную работу за периоды март апрель май 2011 года произведен ошибочно. Государственной инспекцией труда в Забайкальском крае от 23.05. 2011 года, установлено, что истцом, в марте 2011 года фактически отработано 240 часов, норма часов по данным производственного календаря-175 часов, сверхурочные часы 50; за апрель 2011 года фактически отработано 240 часов, норма часов по данным производственного календаря-168 часов, сверхурочные часы 72; за май 2011 года фактически отработано 264 часов, норма часов по данным производственного календаря-160 часов, сверхурочные часы 89 ( л.д.11). В соответствие ст. 152 ТК РФ сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. По желанию работника сверхурочная работа вместо повышенной оплаты может компенсироваться предоставлением дополнительного времени отдыха, но не менее времени, отработанного сверхурочно. Расчет следующий: исходя из расчетной ставки часов- 9 рублей 43 копейки: март 2011 года- 1782,27 рублей, апрель 2011 года - 2022,73 рубля, май 2011 год - 2475,37 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования « Оловяннинский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ахмедовой Р.Ф. к Закрытому акционерному обществу «Спектр» о взыскании заработной платы за работу в ночное время с мая 2008 года по апрель 2009 года, о взыскании заработной платы за сверхурочную работу за период с июня 2008 года по май 2011года, удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Спектр» в пользу Ахмедовой Р.Ф. заработную плату за сверхурочную работу за периоды март, апрель, май 2011года в сумме <данные изъяты> рубля 92 копейки, из них: март 2011 года- <данные изъяты> рублей, апрель 2011 года - <данные изъяты> рубля, май 2011 год - <данные изъяты> рублей. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Спектр» государственную пошлину в бюджет Муниципального образования «Оловяннинский район» в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования Ахмедовой Р.Ф. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Забайкальский краевой суд, в течение месяца ( 30 дней), со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись.