Дело № 2-227/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 марта 2012 года п. Ясногорск Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Писаревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревой Т.М. к Братчиковой О.М., Братчиковой М.А., Братчикову А.А., Братчиковой К.А., УФМС России по Забайкальскому краю о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Золотарева Т.М. обратилась к ответчикам с требованием о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что (дата) приобрела, путем заключения договора дарения с Б.М.Г.., квартиру по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, однако по данному адресу не проживают, постоянно меняют место жительства. Б.М.Г. проживала в квартире одна, (дата) она умерла. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказались, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд и как собственник, требовать устранения нарушения своего права. Просит признать Братчикову О.М., Братчикову М.А., Братчикова А.А. Братчикову К.А. утратившими право пользования жилым помещением. Обязать УФМС по Забайкальскому краю снять с регистрационного учета ответчиков. В судебном заседании истец Золотарева Т.М. требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчики Братчикова О.М., Братчикова М.А., Братчиков А.А., Братчикова К.А. не явились, местонахождение их неизвестно, по последнему известному месту жительства не проживают. В целях соблюдения прав ответчиков, не явившихся в зал судебного заседания, суд руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил ответчикам адвоката Бабарыко В.В., который с учетом обстоятельств и материалов гражданского дела, требования истца не признал, просил в иске отказать. Представитель ответчика УФМС России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Суд, исследовав доводы истца, представителя ответчиков, заслушав свидетелей, признал исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что <адрес> находится в собственности Золотаревой Т.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и договором дарения от (дата), заключенным между Б.М.Г и Золотаревой Т.М. /л.д.5,7-8/. Согласно справке администрации городского поселения «Ясногорское», ответчики Братчикова О.М., Братчикова М.А., Братчиков А.А., Братчикова К.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, фактически по указанному по адресу не проживают. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Б.Н.Н.., Ф.А.А., Ш.Н.В., которые в судебном заседании показали, что ответчики по адресу регистрации не проживают и не проживали, место нахождение их им неизвестно. Фактически в спорном жилом помещении проживала Б.М.Г.., которая умерла (дата). Ответчики были зарегистрированы, но не проживали в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, не являются членами его семьи и договор на право пользования спорным жилым помещением не заключали. Тем не менее, место жительства гражданина не зависит всецело от наличия государственной регистрации по месту жительства, предусмотренной Законом РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», которая носит по общему правилу уведомительный, а не разрешительный характер. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй ст. 3 вышеназванного Закона, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. В соответствии со ст.288 ГК РФ, с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом. В силу требований ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п.п. е п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета, в том числе в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, происходит на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд приходит к выводу, что ответчики утратили право на жилое помещение, и подлежат снятию с регистрационного учета. Таким образом, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Золотаревой Т.М. удовлетворить. Признать Братчикову О.М., Братчикову М.А., Братчикова А.А., Братчикову К.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать УФМС России по Забайкальскому краю снять с регистрационного учета Братчикову О.М., Братчикову М.А., Братчикова А.А., Братчикову К.А. по адресу <адрес> после вступления решения в законную силу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца. Судья Сафонова Е.В.