Гражданское дело № 2-269/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года       п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Санниковой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанка России» к Шабулиной М.Н., Изотову А.Г., Парыгину В.Г. о взыскании кредитной задолженности, в связи с нарушением условий кредитного договора и договора поручительства,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, в связи с нарушением условий кредитного договора и договора поручительства.

В обоснование иска, истец указал, что Шабулина М.Н. по кредитному договору № от (дата) получила в отделении банка кредит в размере <***> рублей на личные цели потребления, сроком до (дата), с уплатой <**> % годовых. В связи с тем, что ответчик оплату по кредиту производила несвоевременно, в результате по состоянию на (дата) задолженность по кредиту составила <***>

Просит в связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств по погашению кредита взыскать с ответчиков с расторжением кредитного договора, денежную сумму в размере <***> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования просил удовлетворить в полном объеме ( л.д.31).

Ответчики Шабулина М.Н., Изотов А.Г., Парыгин В.Г. в судебном заседании не участвовали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, требования истца признали в полном объеме, о чем представили суду заявления.

           Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

           Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между отделением банка и Шабулиной М.Н. заключен кредитный договор № № от (дата) года, предусматривающий, согласно ст. 809 ГК РФ, получение с заемщика ежемесячно процентов от суммы займа за пользование денежными средствами (л.д.45-9).

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Шабулина М.Н. не выполнила надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве поручителей должника, по договорам поручительства, заключенным (дата), выступили Изотов А.Г., и Парыгин В.Г. /л. д. 10-11, 12-13/, которые приняли на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение денежного обязательства должником Шабулиной. Поэтому в соответствии с п. 2.2. Договора поручительства от (дата) и со ст. 363 ГК РФ на указанных лиц возлагается солидарная с должником ответственность.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц.

           Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу ОАО сберегательного банка РФ в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере <***> руб., с расторжением кредитного договора.

           Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

           В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

       Р Е Ш И Л:

           Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанка России» удовлетворить.

Взыскать с Шабулиной М.Н., Изотова А.Г., Парыгина В.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанка России» с расторжением кредитного договора № от (дата), солидарно <***> в счет погашения долга по кредитному договору.

Взыскать с Шабулиной М.Н., Изотова А.Г., Парыгина В.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанка России» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <***> руб., с каждого по <***>, с перечислением суммы на банковские реквизиты: ИНН 7707083893, БИК 042520607, КПП 752902001, кор.счет 30101810900000000607, рас.счет 30301810918000607419 Байкальский банк СБ РФ по адресу: 674600 Забайкальский край г. Борзя ул. Пушкина, 17, Борзинское отделение СБ РФ № 4178.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца.

                    Судья                     Сафонова Е. В.