Гражданское дело № 2-254 ( 2012г.)

                                               РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

П. Ясногорск       03 апреля 2012 г.

            Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

             При секретаре Поветьевой Н.С.

С участием сторон: истца Конюковой С.Н., ответчика Григорьевой Т.В.

             Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конюковой С.Н. к Григорьевой Т.В. о взыскании долга по договору займа, морального вреда, дополнительных расходов, суд

    УСТАНОВИЛ:

        Истец Конюкова С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывала следующее. 11.11. 2010 года между нею и Григорьевой Т.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, с возвращением суммы не позднее 15.01. 2011 года единовременным платежом, наличными деньгами. В соответствие п.3 договора займа с оплатой процентов в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца, начиная с декабря 2010 года. В случае не возврата суммы займа, процентов, предусмотрена уплата штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. В подтверждение заключения договора, Григорьевой Т.В. подписан договор. По расчетам истца на период с 29.01. 2011 года по 26.03. 2012 г. общая сумма долга по договору займа составила <данные изъяты> рублей из них: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты>.) ежедневная просрочка, <данные изъяты> руб.) ежемесячный процент,<данные изъяты> рублей Григорьева Т.Н. вернула. На период 13.02. 2012 года сумма долга по договору займа <данные изъяты> рублей. Так же просит взыскать дополнительные расходы выразившиеся в следующем: поездка 15.11. 2011 года Чита - Оловянная Чита-<данные изъяты> рублей, расходы ГСМ <данные изъяты> рублей, амортизация автомобиля <данные изъяты> рублей, товарный чек на продукты питания 15.11. 2011г. <данные изъяты> рублей, услуги сотовой связи <данные изъяты> рублей, МРТ головного мозга -<данные изъяты> рублей, компьютерная томография <данные изъяты> рубля, приобретение медикаментов-<данные изъяты> рублей, оплата услуг психиатра <данные изъяты> рублей, оплаченные проценты по залоговым билетам ломбарда <данные изъяты> рублей, чек на продукты 25.01. 2012 г. <данные изъяты> рублей, оплата за такси по маршруту Чита-Оловянная- Ясногорск-Чита-<данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, юридические услуги <данные изъяты> рублей, поездка в суд 13.02. 2012 г., расходы на ГСМ <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубль, продукты <данные изъяты> рубля, амортизация автомобиля <данные изъяты> рублей, расходы на нотариуса <данные изъяты> рублей, ксерокопии <данные изъяты> рубля, а всего в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать на период 13.02. 2012 года сумма долга по договору займа <данные изъяты> рублей, судебные и дополнительные расходы <данные изъяты> рублей, моральный вред <данные изъяты> рублей.

        Просит взыскать на период 03.04. 2012г. основной долг по договору займа <данные изъяты> рублей, дополнительные расходы залоговые билеты из ломбарда с 26.01. 2012г. по 02.04. 2012 года 12 квитанций <данные изъяты> рубля, консультация психотерапевта <данные изъяты> рублей, квитанция на скупленные ценности <данные изъяты> рублей, услуги связи сотовой <данные изъяты> рублей, договор займа № № <данные изъяты> рублей, питание <данные изъяты> рублей, ГСМ 02.04. 2012 г. <данные изъяты> рублей, амортизация автомобиля <данные изъяты> рублей, сумма процентов с основного долга с 26.03. 2012г. по 26.04. 2012 года - <данные изъяты> рублей, штраф просрочки по <данные изъяты> рублей 30 дней <данные изъяты> рублей, ксерокопия <данные изъяты> рубля, а всего на сумму <данные изъяты> рублей ( л.д.3-7,104).

          В судебном заседании 03.04. 2012 года Конюкова С.Н. исковые требования, с учетом увеличений от 03.04.2012 года поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Григорьева Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать за необоснованностью, суду представила отзыв, в котором указывала следующее. По договору займа заняла у истицы <данные изъяты> рублей, на срок до 15.01. 2011 года должна вернуть указанную сумму и проценты за каждый день в сумме <данные изъяты> рублей, то есть должна вернуть до 15.01. 2011 года - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>. В случае невозвращения суммы в срок, должна уплатить штраф <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. 23.04. 2011 года с истицей произведен полный расчет выплатила <данные изъяты> рублей, то есть 29.01. 2011 года выплатила- <данные изъяты> рублей, 12 февраля 2011г. - <данные изъяты> рублей, 23.04. 2011 года - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Приложила две расписки: на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в получении денежных средств, написанные истцом. На сумму <данные изъяты> рублей переданных истице 12.02. 2011 года расписки не имеет. Просит в иске отказать, считает, что суд заблаговременно наложил арест на имущество, имеет троих несовершеннолетних детей, домашнее имущество продавать не собирается ( л.д.104).

       Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования Конюковой С.Н. подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствие ст.      309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствие ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей ( часть 1).

В соответствие ст. 808 договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы ( часть 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей( часть 2).

         В соответствие ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части ( часть 1).При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа( часть2).

            В соответствие ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором ( часть 1).

Как установлено материалами дела, не оспаривается сторонами, по нотариальному договору займа заключенному 11.11.2010 года, между сторонами, п.1 договора займодавец передает заемщику в собственность <данные изъяты> рублей, а заемщик обязан возвратить указанную сумму, уплатить проценты за пользование займом в срок и размерах, предусмотренных настоящим договором. Пунктом 2 договора предусмотрено- срок возврата займа не позднее 15.01. 2011 года, возврат суммы займа осуществляется по окончании указанного срока единовременным платежом, наличными деньгами, по месту жительства Займодавца. Пунктом 3 Договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля за каждый день, оплата процентов производится ежемесячно до 15 числа текущего месяца, начиная с декабря 2010 года. Последний платеж процентов уплачивается одновременно с уплатой основного долга. В случае невозвращения Заемщиком суммы займа в срок указанный в пункте 2 настоящего договора, Заемщик обязуется выплатить штраф <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Пунктом 4 предусмотрено, что договор считается заключенным с момента передачи денег. Пункт 5 Договора предусматривает, что Займодавец выдает расписку в получении суммы займа, процентов за пользование займом и возвратить настоящий договор. Пунктом 6 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения Договора Григорьевой Т.В. Конюкова С.Н. имеет право обратить взыскание на имущество должника, как в судебном порядке, так и по нотариальной надписи. На договоре займа стоят подписи сторон, с записью ответчиком в получении <данные изъяты> рублей ( л.д.9).

        Согласно расписок от 29 января 2011 года истец получила от ответчика <данные изъяты> рублей, 23.04. 2011 года - <данные изъяты> рублей, перечисленное сторонами не оспаривается ( л.д.63-64).

         Истец имеет на иждивении 2 детей, не работает, являлась безработной с 07.10. 2010 года; с 01.01. 2011 по 03.02. 2012 года пособие не получала ( л.д.34-38).

С учетом норм материального права, Договора займа, исковые требования Конюковой С.Н. в части взыскания долга по договору займа в сумме <данные изъяты> ( л.д.104), подлежат частичному удовлетворению.

Расчет следующий: Григорьевой Т.В. получено 11.11. 2010 года <данные изъяты> рублей, на срок до 15.01. 2011 года, по договору предусмотрены проценты в сумме <данные изъяты> рубля ежемесячно начиная с декабря 2010 года. Проценты <данные изъяты> рубля х 65 дней = <данные изъяты> рублей. Таким образом Григорьева Т.В. должна была выплатить истцу <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Ответчиком истцу выплачено всего <данные изъяты> рублей( <данные изъяты>), то есть обязательства по договору займа в полном объеме не выполнены.

Договором предусмотрено штраф в сумме <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. На период 03 апреля 2012 года сумма штрафа <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>). <данные изъяты> рублей (проценты по договору) +<данные изъяты> рублей ( штраф <данные изъяты> рублей)= <данные изъяты> рублей сумма подлежащая взысканию с ответчика по договору займа в пользу истца.

Доводы ответчицы о том, что ею выплачено в счет долговых обязательств истице <данные изъяты> рублей 12.02. 2011 года, суд находит не состоятельными.

       Письменных доказательств подтверждающих передачу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 12.02. 2011 года ответчицей не представлено, мотивируя, что истец расписку не писала.

           Требования Конюковой С.Н. о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствие ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

      В соответствие пункта второго разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"

под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

С учетом норм материального права, поскольку истице причин имущественный вред, ее требования в части взыскания морального вреда не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе.

Требования истца в части взыскания судебных расходов подлежат частичному удовлетворению (пропорционально удовлетворенной части требований)- расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.12), телефонные распечатки МТС в сумме <данные изъяты> рубля, услуги сотовой связи <данные изъяты> рублей, ГСМ <данные изъяты> рублей, ксерокопии <данные изъяты> рубля ( л.д.9, 14-15).

Требования истца о взыскании амортизации в размере <данные изъяты> рублей ( поездка на судебное заседание 03.04. 2012 года) не может быть предметом рассмотрения, т.к. истец не представила доказательства подтверждающие ее доводы- договор на поездку, паспорт транспортного средства; вправе обратиться в суд с заявленными требованиями с предоставлением доказательств.

Требования истца о взыскании <данные изъяты> рублей расходы на нотариуса, не могут рассматриваться в данном судебном заседании, т.к. истцом не представлено доказательств подтверждающих данные требования- квитанции. Пунктом 8 договора займа от 11.11. 2010 года расходы по договору несет Заемщик ( л.д.9).

В соответствие части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истицы в части взыскания дополнительных расходов, выразившиеся в следующем: поездка 15.11. 2011 года Чита - Оловянная Чита-<данные изъяты> рублей, расходы ГСМ <данные изъяты> рублей, амортизация автомобиля <данные изъяты> рублей, товарный чек на продукты питания 15.11. 2011г. <данные изъяты> рублей, МРТ головного мозга -<данные изъяты> рублей, компьютерная томография <данные изъяты> рубля, приобретение медикаментов-<данные изъяты> рублей, оплата услуг психиатра <данные изъяты> рублей, оплаченные проценты по залоговым билетам ломбарда <данные изъяты> рублей, чек на продукты 25.01. 2012 г. <данные изъяты> рублей, оплата за такси по маршруту Чита-Оловянная- Ясногорск-Чита- <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, поездка в суд 13.02. 2012 г., расходы на ГСМ <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубль, продукты питания <данные изъяты> рубля, амортизация автомобиля <данные изъяты> рублей. По заявлению от 03.04. 2012г. о дополнительные расходы: залоговые билеты из ломбарда с 26.01. 2012г. по 02.04. 2012 года 12 квитанций <данные изъяты> рубля, консультация психотерапевта <данные изъяты> рублей, квитанция на скупленные ценности <данные изъяты> рублей, договор займа №- <данные изъяты> рублей, питание <данные изъяты> рублей, не подлежат удовлетворению, так же к договору займа № не представлен расходный кассовый ордер подтверждающий выдачу займа ( л.д.3-7,16-29,104-114).

Договором займа не предусмотрено взыскание с ответчика вышеперечисленных дополнительных расходов. Не своевременная выплата долга по договору займа, истцу компенсирована процентами и штрафом.

       В соответствие части 1 ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истице оплата государственной пошлины была отсрочена, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

       Руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковое заявление Конюковой С.Н. , с учетом увеличений требований, к Григорьевой Т.В. о взыскании долга по договору займа, морального вреда, дополнительных расходов, удовлетворить частично.

         Взыскать с Григорьевой Т.В. в пользу Конюковой С.Н. - <данные изъяты> рублей, из них:

<данные изъяты> рублей основной долг с процентами; <данные изъяты> рублей просрочка по <данные изъяты> рублей за каждый день; <данные изъяты> рубля расходы на бензин, сотовой связи, ксерокопии; <данные изъяты> рублей расходы понесенные на оказание юридических услуг; <данные изъяты> рубля распечатка телефонных сообщений МТС.

           Взыскать с Григорьевой Т.В.     в доход муниципального образования « Оловяннинский район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в 30 дней, со дня вынесения.

Судья: подпись.