Дело № 2-242\2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации П. Ясногорск 11 апреля 2012 г. Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М. При секретаре Поветьевой Н.С. С участием представителя ответчика Тарасова С.А. - адвоката Бабарыко В.В. представившего ордер № 144656 от 11.03.2012 года, удостоверение № 341. Рассмотрел гражданское дело по иску Потехина О.С. к Тарасову С.А. о взыскании денежной суммы, судебных расходов, в виде оплаты государственной пошлины, суд УСТАНОВИЛ: Потехин О.С. обратился в суд с иском к Тарасову С.А. о взыскании денежной суммы по договору поручительства. В обосновании иска указывал, что решением Оловяннинского районного суда от 24.06.2008 года были удовлетворены требования Борзинского ОСБ 4178 филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Тарасову С.А., ФИО7, Потехину О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При оформлении кредитного договора между Борзинским ОСБ 4178 и Тарасовым он был поручителем по договору поручительства. Решение суда вступило в законную силу, и было исполнено. С него было взыскано <данные изъяты> рублей и исполнительный сбор в сумме <данные изъяты> рублей, действиями Тарасова С.А. ему причинен значительный материальный ущерб. Просит суд взыскать с ответчика Тарасова С.А. в его пользу по исполненному денежному обязательству <данные изъяты> рублей и оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание года истец Потехин О.С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме ( л.д.31). Суд, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, уведомленного о времени и месте судебного заседания, в соответствие ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Тарасов С.А. в судебное заседание не явился. Учитывая, что Тарасов С.А. по месту жительства, снят с регистрационного учета, место жительство его неизвестно, суд в соответствие ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначил адвоката Бабарыко В.В. Представитель ответчика адвокат Бабарыко В.В. иск не признал, в виду не знания позиции Тарасова С.А. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в судебном заседании, между истцом и кредитным учреждением АК Сбербанком России в лице Борзинского ОСБ 4178, состоялся договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Тарасовым С.А. его обязательств (л.д.10-11, 18-21). Решением Оловяннинского районного суда от 24.06.2008 года были удовлетворены требования Борзинского ОСБ 4178 филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Тарасову С.А., Потехину О.С. и другим, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей (л.д.22). Согласно справке от 10.11.2010 года Борзинского отделения №4178, Потехин О.С. действительно произвел оплату по приходным кассовым ордерам в погашение долга по кредитному договору между Тарасовым С.А. и Борзинским ОСБ №4178 в общей сумме <данные изъяты> рублей, по квитанции формы ПД-4 при оплате исполнительного сбора в сумме <данные изъяты> рублей взята комиссия в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.12,17) В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. С учетом норм материального права, подлежит взысканию с ответчика в пользу Потехина О.С. в счет исполнения обязательств по кредитному договору сумма <данные изъяты> рублей. В соответствие ст. 103 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов на уплату госпошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Потехина О.С. , удовлетворить. Взыскать с Тарасова С.А. в пользу Потехина О.С. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: в счет оплаты долга по кредитному договору <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; взысканный исполнительный сбор в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и комиссия при оплате исполнительного сбора в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 30 дней, со дня его принятия. Судья: подпись.