Дело № 2-40/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2011 г. п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Васильчук Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекетова В.В. к Министерству финансов РФ в лице Федерального казначейства в Оловяннинском районе о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий органов предварительного следствия и необоснованного уголовного преследования.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий органов предварительного следствия и необоснованного уголовного преследования. В обоснование требований указал, что (дата) по факту обнаружения трупа О.О. было возбужденного уголовное дело №, в связи с тем, что его последним видели в тот день с погибшей, в отношении его началось уголовное преследование по ст. 1 ч.1 ст. 27 УПК РФ.
Просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Оловяннинскому району в его пользу в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей, в счет возмещения потери заработной платы за время нахождения под арестом в размере 22643,36 рублей, в счет возмещения затрат на юридические услуги в размере 5000 рублей.
Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Высотина Г.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что считает требования истца не подлежащими удовлетворению, так как являются необоснованными, недоказанными и явно завышенными, не соответствующими принципу разумности и справедливости.
Представитель прокуратуры Забайкальского края по доверенности Бучин В.Н. в судебном заседании суду пояснил, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда необоснованно завышены и не подлежат удовлетворению в заявленном объеме. С момента задержания и до момента отмены уголовного преследования полагает необходимым взыскать среднемесячный заработок. Требования в части взыскания расходов на защитника также подлежат удовлетворению.
Представитель МСО Следственного Управления Следственного Комитета при прокуратуре РФ в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Представитель третьего лица войсковой части 62346 Голубев А.К. суду показал, что истец является добросовестным работником, в период уголовного преследования уволить его не могли, поскольку не было оснований.
Представитель третьего лица войсковой части 01737 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Суд, заслушав пояснения истца, представителей третьих лиц, исследовав представленные доказательства приходит к нижеследующему.
По смыслу ст. 133 УПК РФ реабилитация - это процессуальный акт о реабилитации, т.е. акт, которым установлена невиновность гражданина в инкриминируемом ему преступлении и комплекс восстановительно-компенсационных мер, направленных на возмещение ему вреда, причиненного ему необоснованным уголовным преследованием, применением мер процессуального принуждения.
Актами о реабилитации являются оправдательный приговор, а также постановление о прекращении уголовного преследования.
Постановлением Борзинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю от 02.10.2009 года прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемого Бекетова В.В. по п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст. 136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред. Иск о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.
Моральный вред компенсируется реабилитируемому независимо от возмещения имущественного вреда, т.е. как наряду с ним, так и самостоятельно.
По правилам ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, в том числе и моральный, возмещается независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора (ст. 1070 ГК РФ). Вред должен возмещаться реабилитируемому государством независимо от того, явился ли он результатом умышленного нарушения следователем, прокурором норм уголовно-процессуального права или по неосторожности, либо в результате добросовестного заблуждения при осуществлении ими процессуального действия в отношении лица, которое в действительности не причастно к совершению преступления. Во всех случаях причинение вреда будет считаться незаконным, поскольку уголовному преследованию был подвергнут человек, не совершавший преступления.
Сам факт возбуждения уголовного дела влияет на морально-психологическое состояние лица привлекаемого к уголовной ответственности. Безусловно, истцом испытывались чувства тревоги и дискомфорта. Переживания по поводу уголовного преследования, возможно, сказались и на отношениях с окружающими.
Тем не менее, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда и определить сумму в размере 25 000 рублей.
Возмещение вреда осуществляется государством за счет казны Российской Федерации.
В соответствии со ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.
В материалах дела представлена квитанция от 06.04.2009 года на оказание услуг адвоката Ташлыковой С.П. на предварительном следствии по уголовному делу, в соответствии с которой адвокату оплачено 5 000 рублей за услуги адвоката.
В ходе судебного заседания, судом обозревались материалы уголовного дела № по факту обнаружения трупа О.О.. В соответствии с материалами дела интересы Бекетова представляла адвокат Ташлыкова С.П.. Объем выполненной работы, степень участия адвоката по защите Бекетова соответствует произведенным затратам.
Суд считает возможным удовлетворить заявленное исковое требование в части возмещения затрат на оказание юридической помощи в объемах заявленных истцом.
В соответствии с требованиями ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя также и возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;
Истцом в иске не приведен расчет заработной платы, утраченной в результате уголовного преследования, поэтому судом рассчитан средний заработок согласно сведениям 2-НДФЛ на Бекетова В.В. /л.д.100/. В период с 16 мая 2009 года по 03 августа 2009 года истец находился под стражей, в указанный период, сумма утраченного заработка составила 17432,77 рублей, из расчета 55672,39 руб./9м. Х 2м.18дн.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бекетова В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ в лице управления федерального казначейства в Оловяннинском районе за счет средств федерального бюджета (казны) Российской Федерации в пользу Бекетова В.В. в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей, в счет возмещения утраченного заработка - 17432,77 рублей, в счет возмещения затрат на юридические услуги - 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней.
Судья Сафонова Е.В.