Дело № 2-122/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 г. п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Васильчук Е.В., с участием помощника военного прокурора Борзинского гарнизона Даньшова А.С., рассмотрел гражданское дело по иску Хмелевой В.С. к Управлению Восточного военного округа, ФБУ Управление Сибирского военного округа о понуждении производить ежемесячные выплаты в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику войсковой части 01737 ст. Ясная с требованием о понуждении производить ежемесячные выплаты в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала следующее, с (дата) состояла в зарегистрированном браке с Х.А., от брака имеет дочь Х.К. (дата) года рождения. Х.А. являлся военнослужащим по контракту с (дата) по (дата) проходил военную службу в войсковой части 01737. (дата) при исполнении служебных обязанностей ему был причинен тяжкий вред здоровью, (дата) Х.А. от полученных травм скончался.
По факту причинения тяжкого вреда здоровью Х.А ВСО по Борзинскому гарнизону было возбужденно уголовное дело по ст. 76 УК РФ (примирение сторон). В настоящее время истец осуществляет уход за ребенком, не достигшим возраста трех лет, единственным кормильцем в семье являлся погибший муж, других источников дохода не имеет. Просит обязать ответчика - войсковую часть 01737, производить ежемесячные выплаты в пользу истца В.С. с (дата) в размере 10293,50 рублей ежемесячно до момента восстановления трудоспособности до (дата), в пользу несовершеннолетней Х.К. с (дата) в размере 10293,50 рублей ежемесячно до совершеннолетни, либо окончания обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
07.02.2011 года судом произведена замена ненадлежащего ответчика войсковая часть 01737 на надлежащего ответчика Управление Восточного Военного округа.
16.02.2011 года в качестве соответчика привлечено ФБУ Управление Сибирского военного округа.
Истец Хмелева В.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности Савкина Е.С. представила суду отзыв на иск, в котором указала, что с требованиями истца не согласна в полном объеме, поскольку ФБУ Управление СибВО не является надлежащим ответчиком по данному делу и не может нести ответственность по обязательствам войсковой части 01737. Кроме того, истцом неверно произведен расчет денежной выплаты, а именно выплата должна производиться из расчета на трех человек, и составлять 6862,50 рублей. Требование о возмещение морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку моральный вред истице уже возмещен в рамках рассмотрения уголовного дела.
Представитель ответчиков Восточного военного округа и ФБУ Управление Сибирского военного округа по доверенности Килина В.В. в судебном заседании требования истца не признала, просила произвести замену ненадлежащего ответчика на войсковую часть 01737.
Привлеченный в качестве третьего лица, Румянцев В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Военный прокурор Даньшов А.С. полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично, а именно необходимо взыскивать ежемесячную выплату в связи со смертью кормильца из расчета на всех членов семьи, то есть на троих человек. Вопрос о возмещении морального вреда отставил на усмотрение суда.
Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1088 ГК РФ В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
ребенок умершего, родившийся после его смерти;
один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
Вред возмещается:
несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;
учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;
женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;
инвалидам - на срок инвалидности;
одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
По правилам ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
Судом установлено, что Х.А., при исполнении обязанностей военной службы, получил телесные повреждения (дата), от которых скончался (дата). Данные обстоятельства установлены вступившим в силу постановлением Борзинского гарнизонного военного суда от (дата)
На момент смерти Х.А., имел состав семьи: жену Хмелеву В.С. и дочь Х.К (дата) года рождения.
Войсковой частью 01737, представлена справка о том, какое должно быть денежное довольствие майора Х.А в период с января 2010 г. по октябрь 2010 г. Исходя из указанной справки доля заработка которая приходилась бы на члена семьи составляет 6862,46 рубля, а не 10293,50 рубля как просит истец, поскольку денежное довольствие, которое получал бы Х.А. составляет 20587,39 рублей из расчета по 1/3 доли, на каждого члена семьи приходиться 6862,46 рубля.
Доводы представителя ответчика Килиной В.В. о том, что надлежащим ответчиком по делу должна являться войсковая часть 01737 не основаны на законе, поскольку, в соответствии с Положением о войсковой части 01737, последняя является филиалом федерального бюджетного учреждения Управления Сибирского военного округа, создана на основании приказа Министра обороны РФ от 28.09.2009 года № 1043.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.02.2011 года ФБУ Управление Сибирского военного округа является действующим юридическим лицом.
В силу требования главы 4 ГК РФ филиалы не являются юридическими лицами. Они наделаются имуществом, создавшим их юридическим лицом, действуют на основании утвержденных им положений и не могут от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является ФБУ Управление Сибирского военного округа.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью мужа, который выразился в нравственных страданиях, в связи с утратой близкого человека.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу требований ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд, считает возможным взыскать с ответчика, учитывая степень нравственных страданий потерпевшей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Хмелевой В.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ФБУ Управление СибВОв пользу Хмелевой В.С. ежемесячно по 6862 рубля 46 копеек начиная с 5 марта 2010 года до окончания отпуска по уходу за ребенком, т.е. до 10 марта 2012 года.
Взыскать с ФБУ Управление СибВОв пользу Хмелевой В.С. на содержание дочери Х.К 10 марта 2009 года рождения ежемесячно по 6862 рубля 46 копеек начиная с 5 марта 2010 года до наступления совершеннолетия ребенка.
Взыскать с ФБУ Управление СибВОв пользу Хмелевой В.С. моральный вред в сумме 50 000 рублей.
Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Оловяннинский район» в размере 2346 рублей 99 коп.
Решение может быть обжаловано либо на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней.
Судья Сафонова Е.В.