Гражданское дело № 2-123/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В,. при секретаре Писаревой О.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Борзинского отделения сберегательного банка № 4178 к Коробову И.А., Коробову В.А., Матакову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы в размере 59688,30 рублей и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
Борзинское ОСБ 4178 филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы в размере 60519,90 рублей и судебных расходов.
В обоснование иска, истец указал, что Коробов И.А. по кредитному договору № от (дата) получил в отделении банка кредит в размере 100 000 рублей на неотложные нужды, сроком на 5 лет до (дата), с уплатой 17 % годовых. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита не выполняет, образовалось задолженность, размер которой составляет 60519 руб. 90 коп. с учетом неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, просроченные проценты. При этом в качестве поручителей по договору выступили Коробов В.А. Матаков С.А..
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчиков с расторжением кредитного договора в солидарном порядке денежную сумму в размере 59688,30 рублей.
Ответчик Коробов И.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования истца признал в полном объеме.
Ответчик Матаков С.А.. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования истца признал в полном объеме.
Ответчик Коробов В.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, получение с заемщика ежемесячно процентов от суммы займа за пользование денежными средствами.
Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Коробов И.А. не выполнил надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед поручителем солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве поручителей должника, по договорам поручительства, заключенным 07.05.2008 года, выступили Коробов В.А. и Матаков С.А. /л. д. 9-12/, которые приняли на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение денежного обязательства должником Коробовым И.А.. Поэтому в соответствии с п. 2.2. Договора поручительства от 07.05.2008 года и со ст. 363 ГК РФ на указанных лиц возлагается солидарная с должником ответственность.
Таким образом, подлежит взысканию солидарно с ответчика и соответчиков в пользу Борзинского отделения Сберегательного банка № 4178 филиала Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере 59688,30 руб., с расторжением кредитного договора.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2015,60рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АК Сбербанка России в лице Борзинского ОСБ 4178 удовлетворить.
Взыскать в пользу АК Сбербанка России в лице Борзинского ОСБ 4178 с Коробова И.А., Коробова Владимира Александровича, Матакова С.А. с расторжением кредитного договора № от (дата), по состоянию на 13 марта 2011 года, солидарно 59 688 рублей 30 копеек (пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей тридцать копеек) в счет погашения долга по кредитному договору.
Взыскать в пользу АК Сбербанка России в лице Борзинского ОСБ 4178 с Коробова И.А., Коробова В.А., Матакова С.А. в счет возмещения расходов в размере 2015,60 рублей, понесенных банком при уплате госпошлины, по 671,86 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней.
Судья Сафонова Е. В.