О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2011 года п. Ясногорск
Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Сафонова Е.В., при секретаре Писаревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора филиала «Яснинский» ОАО «Славянка» Брынза В.И. на постановление № 18 от 11.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением территориального отдела Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю в Оловяннинском, Ононском районах директор филиала «Яснинский» ОАО «Славянка» Брынза В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным решением, Брынза В.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление от 11.03.20.11 года отменить полностью как незаконно вынесенное.
В судебное заседание представитель директора филиала «Яснинский» ОАО «Славянка» Брынза В.И., по доверенности ДамдиновА.А., представил заявление об отказе от жалобы на постановление от 11.03.2011 года.
Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю в Оловяннинском, Ононском районах Резникова Л.В. считает, что действия органа законны. Оснований для отмены постановления от 11.03.2011 года нет.
Заслушав участников процесса, прохожу к нижеследующему.
КоАП РФ прямо не предусмотрена возможность отказа от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, однако из анализа действующего законодательства и судебной практики можно сделать вывод, что такое право у лица, инициировавшего подачу жалобы, есть.
В п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ отмечено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
То есть при отказе от жалобы (ее отзыве) судья обязан прекратить производство по ней, поскольку будет отсутствовать предмет обжалования.
Поскольку представитель филиала «Яснинский» ОАО «Славянка» отказался от жалобы, то производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от жалобы представителя филиала «Яснинский» ОАО «Славянка» на постановление по делу об административном правонарушении № 18 от 11.03.2011 года предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, вынесенное территориальным отделом Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю в Оловяннинском, Ононском районах, производство по жалобе прекратить.
Судья Сафонова Е.В.