Председательствующий по делу

мировой судья Иринчинова С.Б.                                                                 Дело №12-18/11г.                                                                                                                   

                                              АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

           15 декабря 2011 года       п. Ясногорск

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Сафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Березовского С.Г., родившегося (дата), уроженца <адрес>, проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского района Березовский С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на полтора года.

           Не согласившись с вынесенным решением, Березовский С.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от (дата).

           Согласно протоколу об административном правонарушении Березовский С.Г. (дата) в 16 ч. 40 мин. в <адрес>, управлял транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> гос.номер № и был остановлен сотрудниками ГАИ. При имеющихся основаниях полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но от проведения освидетельствования отказался, тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Березовский С.Г. не явился, по неизвестной суду причине.

Представитель Березовского С.Г. по доверенности Мусаткин Д.А. в судебных заседаниях (дата) и (дата).г. доводы жалобы на постановление поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Поскольку при составлении протокола об административном правонарушении был нарушен порядок его составления, Березовский не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

           В судебное заседание представитель ОГАИ Оловяннинского ОВД не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В предыдущем судебном заседании (дата) представитель ОГАИ Джалилов Г.А. суду пояснил, что действия сотрудников ГАИ были правомерны, протокол об административном правонарушении составлен законно.

           Свидетель Ш.А.П. в судебном заседании (дата) показал, что Березовского привезли в отделение, он был пьян, все признаки алкогольного опьянения были налицо. От подписи во всех протоколах он отказался, поэтому пригласили понятых. Протокол составлялся в кабинет ОГАИ в <адрес>.

           Свидетель К.А.А. в судебном заседании (дата) показал, что поступил сигнал о том, что Березовский управляет машиной в нетрезвом состоянии. В районе центра занятости на <адрес>, он остановил машину Березовского, в машине был еще один человек, он увез Березовского в отдел, где были составлены протоколы. Березовский подписывать протоколы отказывался, угрожал, пришлось пригласить понятых.

           Свидетель Г.В.В. суду показал, что в октябре в конце рабочего дня шел мимо здания ГИБДД ОМВД в <адрес>. Сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого при составлении протокола, он согласился и они вошли в здание полиции, где уже находился Березовский. От Березовского исходил запах алкоголя и имелись все признаки алкогольного опьянения: нарушение координации, возбужденное состояние, при составлении протокола он от всего отказывался, а также отказался получить временное разрешение на управление. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался.

           В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства, обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

           Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, для инспектора ГИБДД в данном случае послужили: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, агрессивное поведение.

           Полагаю, что при данных обстоятельствах у сотрудников ГАИ имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование и считаю возможным согласиться с доводами мирового судьи, изложенными в постановлении от (дата), в частности с оценкой показаний свидетелей.

В силу ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании соотносится обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

В материалах дела имеются данные о том, что Березовскому сотрудниками ОГАИ вручалась судебная повесткаодновременно с копиями протоколов, от получения документов, в т.ч. и судебной повестки заявитель отказался, о чем сделана запись.

           При таких обстоятельствах у Березовского С.Г. была возможность получить судебную повестку и быть надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, присутствовать в судебном заседании, поэтому право на участие его в судебном заседании не нарушено.

           Исследовав доказательства в ходе судебного разбирательства, жалобу Березовского С.Г., пояснения представителя ГИБДД ОМВД по Оловяннинскому району, свидетелей, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.                                                                                                                                          

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                                        РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 от (дата), в отношении Березовского С.Г., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Березовского С.Г - без удовлетворения.

                                                                 Судья                Сафонова Е.В.