Административное дело № 12-2 (2012 г.)

                            АДМИНИСТРАТИВНОЕ              РЕШЕНИЕ

      П. Ясногорск                                                                   18 января 2012 г.        

        Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

        При секретаре Поветьевой Н.С.

        С участием представителя правонарушителя Козлова С.В. (по доверенности) Мусаткин Д.А.

        Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

         в отношении Козлова С.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> Читинской области, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <данные изъяты> Оловяннинского района Забайкальского края,

УСТАНОВИЛ:

            Козлов С.В 16.10.2011 года в 19 часов 10 минут на ст.Ясная ул.Базарная управлял транспортным средством- автомашиной Тойота Королла, государственный регистрационный знак Е <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.10.2011 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского района Забайкальского края от 11.11.2011 года, Козлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

Не согласившись с данным постановлением, Козлов С.В. 18.11.2011 года подал жалобу, указав, что с выводами суда о наличии вины в своих действиях не согласен, поскольку правонарушения он не совершал, постановление суда является незаконным и необоснованным.     Как указано в постановлении, применявшийся для его освидетельствования алкотектор PRO- 100 Comby соответствует предъявленным ему техническим требованиям и полностью пригоден для освидетельствования. Со своей стороны считает такой вывод суда ошибочным, поскольку указанная в акте освидетельствования погрешность не основана на каких - либо измерениях, именно применявшегося прибора, а взята работниками полиции произвольно. Кроме того, последняя калибровка данного алкотектора производилась давно, то есть в октябре 2010 года, в связи с чем показания данного прибора являются неточными. Алкотектор PRO- 100 Comby относится к средствам измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, и должен проверяться ежегодно. В тоже время его показания должны корректироваться через 6 месяцев. В бумажном носителе это действие отражено как «калибровка» Описание этого действия есть в «Руководстве об эксплуатации». Считает, что каких- либо административных нарушений он не совершал, оснований для привлечения к административной ответственности не имеется. Просит отменить постановление мирового суда судебного участка № 49 от 11.11.2011 года полностью, производство по данному делу прекратить (л.д. 17).

            В судебном заседании представитель правонарушителя Козлов С.В. - Мусаткин Д.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

           Суд, заслушав представителя правонарушителя Козлова С.В. - Мусаткина Д.А., исследовав представленные материалы административного дела, приходит к нижеследующему.

        В соответствие части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан с доводами жалобы, проверяет дело в полном объеме.

         В соответствие части 2 ст. 28.2 и п.3 ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено обязательное указание в протоколе об административном правонарушении сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а в постановлении о привлечении к административной ответственности- сведений о лице, в отношении которого рассмотрено дела. Эти требования относятся не только к форме, но и к содержанию названных документов, поскольку позволяют обеспечить соблюдение гарантий защиты прав именно привлекаемого к ответственности лица, виновность которого должна быть установлена в силу указаний ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.      

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

Козлов С.В 16.10.2011 года в 19 часов 10 минут на ст.Ясная ул.Базарная управлял транспортным средством- автомашиной Тойота Королла, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Козлову С.В. вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (алкогольном, наркотическом или ином).

Факт нахождения Козлова С.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.10.2011 серии 75 ОБ № 018504, которым на основании результатов анализатора концентрации паров этанола алкотектор PRO- 100 Comby, установлено наличие алкоголя в выдохе обследуемого Козлова С.В. - 0,647 мг\л ( л.д. 3,4).

Из акта освидетельствования, составленного 16.10.2011 года, инспектором дорожной патрульной службы ГИБДД ОР УМВД по Оловяннинскому району ФИО3 с применением технического средства измерения алкотектора PRO- 100 Comby, заводской №639041, дата последней проверки которого 16.11.2010 года, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора плюс - минус 0,048 мг\л, установлено состояние алкогольного опьянения ( л.д.3).

              В соответствие статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения

(часть первая)(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи (п.п.1.1. часть первая ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

       Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых (часть вторая), в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ). Об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть третья ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствие части первой, второй, третьей, ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы о том, что единственно допустимым доказательством нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения является акт медицинского освидетельствования лица.

Из изложенного выше следует, что, состояние опьянения может быть установлено любыми средствами доказывания, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ.

Анализатор концентрации паров этанола алкотектор PRO - 100 Comby - заводской номер № 639041 принадлежащий ОМВД по Оловяннинском району УВД по Забайкальскому краю, проверен 15.11.2010 года, годен к применению, сертификат соответствия имеется ( л.д.35-36).

Доказательств, подтверждающих неисправность прибора, незаконность применения, не имеется.

Сотрудником полиции, Козлов С.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с помощью специализированного прибора (л.д.3).

Козлов С.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем дал письменное согласие, указанное в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.10.2011 года, в протоколе об административном правонарушении от 16.10. 2011г. (л.д.1).

Факт нахождение Козлова С.В. в состоянии опьянения доказан. Доводы Козлова С.В. о том, что неправильно изложена погрешность, калибровка проведена более полугода назад не состоятельны, опровергаются доказательствами, представленными к материалам дела.

         Административное наказание Козлову С.В. назначено в пределах санкции ч.1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом того, что ранее к административной ответственности не привлекался.

         С учетом норм материального права, исследованных судом доказательств, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

        Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                            РЕШИЛ:

       Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского района Забайкальского края от 11 ноября 2011 года о признании виновным Козлова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлова С.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд.

          Судья: подпись.