определение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.5 КоАП РФ, рассмотренное в апелляционном порядке, которым ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления МРО УФСКН России оставлено без удовлетворения



Административное дело № 12-3\2012г..

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Ясногорск                      17 января 2012 г.

         Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

         При секретаре Поветьевой Н.С.

         Рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

           в отношении Забелина В.Г., <данные изъяты> года рождения, проживающего в <данные изъяты>, работающего главой администрации СП « <данные изъяты>», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

           по ходатайству Забелина В.Г. о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления и.о. начальника Борзинского МРО УФСКН России по Забайкальскому краю подполковника полиции Карпенко А.Н. от 01.09.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

         22 апреля 2011 года Забелину В.Г. главе СП « <данные изъяты>» Борзинским МРО УФСКН России по Забайкальскому краю было направлено уведомление « О принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступлению, во исполнение ФЗ № 3 от 08.01. 1998 г. « О наркотических средствах и психотропных веществах», предлагалось принять меры по уничтожению очагов произрастания дикорастущей конопли на территории вверенного ему землепользования.

         21.06. 2011 года была проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего уничтожение очагов произрастания дикорастущей конопли на территории поселения, установлено, что в пади « Чуканиха» обнаружен очаг произрастания дикорастущей конопли, данный земельный участок в соответствие обзорной схемы границ муниципальных образований муниципального района « Оловяннинский район» относится к СП» <данные изъяты>». Составлен акт проверки, 21.06.2011г. направлено в СП» <данные изъяты>» предписание об уничтожении очага произрастания дикорастущей конопли в месячный срок. 21.07. 2011 года в ходе повторной проверки в пади « Чуканиха» установлено, что очаг произрастания дикорастущей конопли не уничтожен, о чем составлен акт проверки, протокол об административном правонарушении .

Постановлением и.о. начальника Борзинского МРО УФСКН России по Забайкальскому краю подполковником полиции Карпенко А.Н. от 01.09.2011 года, Забелин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Забелин В.Г. обратился 25.11.2011 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления от 01.09.2011 года, указывая, что срок пропустил по уважительной причине. Так как не имел возможности в установленный срок подготовить соответствующую жалобу, выехать в п. Ясногорск, для получения квалифицированной юридической помощи, в рабочее время с 8-30 до 19-00 осуществлял личное руководство работами по подготовке в отопительному сезону котельной сельского поселения. 25.11. 2011 года стало известно, что на основании постановления привлечен Мировым судом к административной ответственности. Просит восстановить срок на обжалование постановления.

          Так же обратился с жалобой на постановление от 01.09.2011 года. Указывая, что с данным постановление не согласен. Считает, что обжалуемое им постановление является незаконным и необоснованным. Земельный участок, на котором произрастает дикорастущая конопля, относится к долевой собственности ООО « Победа», обязанность по уничтожении дикорастущей конопли возложена на собственников земельного участка.

           Просит постановление и.о. начальника Борзинского МРО УФСКН России по Забайкальскому краю подполковника полиции Карпенко А.Н. от 01.09.2011 года отменить, производство по данному делу прекратить.

         В судебное заседание Забелин Н.Г. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие восстановить срок на обжалование, признать что пропущен по уважительной причине.

           И.о. начальника Борзинского МРО УФСКН России по Забайкальскому краю подполковник полиции Карпенко А.Н. в судебном заседании 19.12. 2011 года просил отказать в восстановлении срока, пропущен без уважительных причин, считает постановление законным и обоснованным.

               Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствие части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч.4 данной статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 01.09. 2011 года была вручена Забелину В.Г. -01.09. 2011 года ( л.д.5).

В суд за защитой прав Забелин В.Г. обратился 25.11. 2011 года.

Доводы Забелина В.Г. о том, что не смог своевременно подать жалобу, поскольку был лишен возможности воспользоваться юридическим услугами, с 8-30 до 19-00 был задействован в мероприятиях по подготовке к отопительному сезону, не могут быть признаны в качестве уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления об административном правонарушении.

Не знание закона не является уважительной причиной нарушения требований закона.

В судебном заседании 19.12. 2011 года Забелин В.Г. пояснил, что находился на работе, не болел, за пределы Забайкальского края не выезжал. Иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, для обжалования постановления об административном правонарушении суду не представил.

            Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что указанные заявителем основания не могут быть признаны в качестве уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

            Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу Забелина В.Г. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Забелина В.Г. о восстановлении срока для обжалования постановления и.о. начальника Борзинского МРО УФСКН России по Забайкальскому краю подполковника полиции Карпенко А.Н. от 01.09.2011 года, которым Забелин Владимир Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 4000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд.

           Судья:            подпись.