Административное дело № 12-12 (2012 г.)

                            АДМИНИСТРАТИВНОЕ              РЕШЕНИЕ

      П. Ясногорск                                                                   13 февраля 2012 г.        

        Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

При секретаре Рябиковой Е.Н.

        Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

         в отношении Воронина О.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

    УСТАНОВИЛ:

          Воронин О.Н. 03.01. 2012 года в 22 часа на ст. Ясная передал управление транспортным средством автомашиной Тойота Хайс, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО7., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.01. 2012 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского района Забайкальского края от 13.01.2011 года, Воронин О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

Не согласившись с данным постановлением, Воронин О.Н. 23.01.2012 года подал жалобу, указав, что с выводами суда о наличии вины в своих действиях не согласен, поскольку правонарушения он не совершал, постановление суда является незаконным и необоснованным. Он спал в салоне автомашины, не мог знать, что за рулем находился ФИО4

С ФИО8 сложились дружеские отношения, он внесен им в полис автогражданки, считает что его вина не доказана, просит прекратить дело в виду отсутствия события и состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 13).

            В судебном заседании Воронин О.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ( л.д.20-21).

            Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку извещен о времени и месте судебного заседания.

         Суд, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к нижеследующему.

        В соответствие части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан с доводами жалобы, проверяет дело в полном объеме.

В соответствие части 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

       В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

          В судебном заседании установлено следующее.

Воронин О.Н. 03.01. 2012 года в 22 часа на ст. Ясная передал управление транспортным средством автомашиной Тойота Хайс, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - ФИО4, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.01. 2012 года.

           Воронину О.Н. вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Факт нахождения ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.01. 2012 г., установлено наличие алкоголя у ФИО4 - 0,71 мг\л ( л.д. 6).

В судебном заседании свидетель ФИО5 (сотрудник ИДПС ГИБДД ОМ ВД РФ по <адрес>), пояснил, чтов ночь с 03.01. на 04.01. 2012 года поступило сообщение от сотрудников полиции из ст. Ясная, о том, что там произошло ДТП. Прибыв на место, от сотрудников полиции стало известно, что водитель автомашины совершившей ДТП пытался скрыться, в результате преследования был задержан. Автомашиной управлял ФИО4, рядом с ним находился Воронин О.Н., оба находились в нетрезвом состоянии.

          Аналогичное следует из рапорта сотрудника полиции ( л.д.5).

         Из протокола 75ЗК № 005709 от 04.01. 2012 года об административном правонарушении, установлено, что Воронин О.Н. передал управление транспортного средства ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, совершил правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ ( л.д.2).

Из объяснения Воронина О.Н. следует, что ФИО4 он не передавал управление транспортного средства (л.д. 4).

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.8 КоАП РФ включает в себя совершение определенных действий, а именно передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела, мировым судьей было установлено, что Воронин О.Н. передал управление автомашиной ФИО4 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения ФИО4 в состоянии опьянения подтвержден, имеющимися в деле доказательствами, а именно актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.01. 2012 года.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности Воронина О.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что Воронин О.Н. не передавал управление транспортным средством ФИО4, а находился в автомобиле и спал, опровергаются показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО10., не доверять которому у суда оснований не имеется.

При рассмотрении апелляционной жалобы в районном суде, доводы Воронина О.Н., изложенные в жалобе, были проверены и получили надлежащую оценку.

В постановлении судьи от 13.01. 2012 г. года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Воронина О.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

          Административное наказание Воронину О.Н. назначено в пределах санкции ч.2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом того, что ранее к административной ответственности не привлекался.

         С учетом норм материального права, исследованных судом доказательств, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

        Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                 РЕШИЛ:

       Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского района Забайкальского края от 13 января 2012 года о признании виновным Воронина О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронина О.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд.

          Судья:                     Радченко В.М.