Административное дело № 12-22(5-184)- 12 г. АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ п. Ясногорск 13 июня 2012 г. Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М. При секретаре Поветьевой Н.С. С участием правонарушителя Кузнецова Н.Л., его представителя по доверенности от 05.06. 2012 г. Мусаткина Д.А. Рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кузнецова Н.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, по апелляционной жалобе Кузнецов Н.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского района Забайкальского края от 20.04.2012 года, УСТАНОВИЛ: Кузнецов Н.Л. 08 апреля 2012 года в 12 часов 05 минут ул. Железнодорожная на ст. Ясная, Оловяннинского района, Забайкальского края, управлял транспортным средством - автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ГАИ. При имеющихся основаниях полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица ) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 правил дорожного движения ( далее ПДД). Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского района Забайкальского края от 20 апреля 2012 года, Кузнецов Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года (л.д.12-13). Не согласившись с постановлением Мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского района Забайкальского края, Кузнецов Н.Л. обратился 28.04.2012 года с жалобой на постановление от 20.04.2012 года. Указывая, что с данным постановление мирового судьи не согласен, считает, что оно не законное и не обоснованное, подлежит отмене. Считает, что субъективная сторона данного правонарушения предусматривает наличие умышленной формы вины у лица, привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, при которой лицо, совершившее данное правонарушение, сознавало противоправный характер своих действий ( бездействий), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало. В протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в качестве основания направления на медицинское освидетельствование указано- запах алкоголя изо рта и другие внешние признаки опьянения, таких признаков не могло быть т.к. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование и не было установлено каких либо признаков опьянения. Техническое средство сотрудниками не опломбировано, считает что требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования нельзя считать законным, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения (л.д.17-18). Заслушав пояснения Кузнецова Н.Л., его представителя Мусаткина Д.А. настаивающих на доводах изложенных в жалобе, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствие части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан с доводами жалобы, проверяет дело в полном объеме. Кузнецову Н.Л. вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. зафиксированное в установленном порядке волеизъявление лица, субъекта правонарушения. В соответствии п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции - освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, составленного сотрудником ОБ ДПС ГИБДД по Забайкальскому краю ФИО5, Кузнецову Н.Л. предлагалось пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, но последний отказался, сделав соответствующую запись и подписав протокол. Данный отказ зафиксирован в присутствии понятых (л.д.3). В соответствии с объяснением правонарушителя, составленным Кузнецовым Н.Л. в протоколе об административном правонарушении, он подтвердил факт отказа от медицинского освидетельствования, указав, что выпил 08.04. 2012 года в 3 часа ночи (л.д.1). Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлены правами должностных лиц милиции, предусмотренные п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", согласно которым указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим, для подтверждения или опровержения факта правонарушения, или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (зарегистрирован в Минюсте России 21 июля 2003 г. N 308). К указанным критериям относятся:- запах алкоголя изо рта;- неустойчивость позы; - нарушение речи;- выраженное дрожание пальцев рук; - резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно протоколу направления на медицинское освидетельствование, подписанного и полученного Кузнецовым Н.А. основанием для направления на медицинское освидетельствование явился - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица ( л.д.3). В судебном заседании по ходатайству Кузнецова Н.Л. были допрошены в качестве свидетелей - понятые ФИО7, ФИО8, которые каждый в отдельности подтвердили, что 08.04. 2012 года в 12 часов 10 минут на ст. Ясная в районе улицы Железнодорожной, сотрудниками полиции были приглашены понятыми при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Кузнецова Н.Л. В их присутствии к Кузнецову Н.Л. сотрудники мер принуждения не применяли, факт его отказа от медицинского освидетельствования зафиксировали своими подписями в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством ( л.д.). Допрошенный по ходатайству Кузнецова Н.Л. в качестве свидетеля врач ФИО9 пояснил, что 08 апреля 2012 года в 18 часов 30 минут к нему как к дежурному врачу обратился Кузнецов Н.Л. за медицинским освидетельствованием на наличие алкоголя. Освидетельствование проводил с помощью алкотеста, было установлено отрицательное содержание алкоголя, был составлен акт. Кузнецов Н.Л. пояснил что освидетельствование проводит в связи с задержанием его сотрудниками милиции, так же пояснил что если человек выпил в 3 часа ночи, то в 12 часов, в 18 часов алкотест не покажет содержание алкоголя, все зависит от количества выпитого ( л.д.32-33). Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08.04. 2012 года проведенным в 18 часов 25 минут отношении Кузнецова Н.Л. состояние опьянения не установлено ( л.д.27). Доводы Кузнецова Н.Л. о том, что у него отсутствовали признаки опьянения, не состоятельны, поскольку ему вменяется невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Кузнецов Н.Л. пояснил, что на момент составления протоколов, каким либо заболеванием не страдал, подписи в протоколах ставила добровольно, собственноручно, его отказ от освидетельствования на состояние опьянения подтвердили свидетели ФИО7, ФИО8 В связи с установленными обстоятельствами судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. При назначении наказания мировым судьей учитывалось, что Кузнецов Н.Л. привлекается к административной ответственности впервые, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского района Забайкальского края от 20 апреля 2012 года, которым Кузнецов Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецова Н.Л. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд. Судья: подпись.