Адмистративное решение об оставлении без изменения постановления по делу об адмистративном правонарушении в области дорожного движения



АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

27 сентября 2010 года п. Ясногорск

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Сафонова Е.В., при секретаре Писаревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Мясникова П.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГАИ ОВД по Оловяннинскому району лейтенантом милиции Волгиным С.А. от 20.07.2010 года, Мясников П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, Мясников П.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении Мясников П.А. 20 июля 2010 года в 20 ч. 15 мин. на ст.Степь управлял транспортным средством - автомашиной «Тoйота Таун Эйс» гос.номер Е 494 МТ 75, пассажир которой не был пристегнут ремнем безопасности. Таким образом, Мясников П.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ.

В судебном заседании Мясников П.А. пояснил, что пассажир автомашины *** был пристегнут ремнем безопасности, однако инспектор по каким-то причинам не заметил этого.

Допрошенный в судебном заседании представитель ГАИ по Оловяннинскому району Волгин С.А. показал, что он 20.07.2010 года в 20.00 заступил на дежурство. На ст.Степь возле ж.д. переезда была остановлена автомашина под управлением Мясникова П.А. Пассажир автомашины не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с этим был составлен протокол.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *** показал, что он сопровождал Мясникова П. в качестве пассажира и на ст. Степь автомашина была остановлена сотрудниками ГАИ. Он был пристегнут ремнем безопасности.

Исследовав доказательства в ходе судебного заседания, пояснения правонарушителя, представителя отделения ГИБДД, свидетеля, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС.

Доводы Мясникова П.А. опровергаются показаниями сотрудника ГАИ, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Как следует из пояснений Мясникова П.А. неприязненных отношений между ним и сотрудником ГАИ Волгиным С.А. не было и нет, поэтому у суда не имеется оснований не доверять его показаниям.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При этом допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности.

В пункте 5.1 Правил дорожного движения установлено, что пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

Таким образом, пункт 2.1.2 Правил дорожного движения во исполнение поручения федерального законодателя, направлен не только на обеспечение безопасности водителя, и его способности управлять транспортным средством в экстраординарных ситуациях, возникающих в процессе дорожного движения, например при резком торможении, если оно необходимо для целей предотвращения дорожно-транспортного происшествия (пункт 10.5), но и пассажира.

Что касается статьи 12.6 КоАП Российской Федерации, то она, предусматривая административное наказание за управление транспортным средством водителем, и перевозке пассажира не пристегнутыми ремнями безопасности, обеспечивает исполнение названной обязанности.

Суд полагает, что при данных обстоятельствах у сотрудника ГАИ имелись достаточные основания для привлечения Мясникова П.А. к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГАИ ОВД по Оловяннинскому району лейтенанта милиции Волгина С.А. от 20.07.2010 года, в отношении Мясникова П.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья Сафонова Е.В.