АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
24 февраля 2010 года п. Ясногорск
Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Сафонова Е.В., при секретаре Писаревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении П,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского района П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Не согласившись с вынесенным решением, П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи.
Согласно протоколу об административном правонарушении П. *** года в 16 ч. 16 мин. на 321 км. трассы Чита-Забайкальск на *** района, управлял транспортным средством - автомашиной *** гос.номер *** и был остановлен сотрудниками ГАИ. При имеющихся основаниях полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз), он был направлен для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но от проведения освидетельствования отказался, тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании П. показал, что вечером *** выпил джин-тоник в честь рождения внучки. На следующий день поехал на АЗС и был остановлен сотрудниками ГАИ, которым показалось, что от него пахнет спиртным. Сотрудник ГАИ предложил ему проехать на освидетельствование, сказав при этом, что освидетельствование платное, поскольку денег у него не было, он от освидетельствования отказался.
Исследовав доказательства в ходе судебного заседания, пояснения правонарушителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку нарушения норм материального и процессуального закона не установлены.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства, обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, для инспектора ГАИ в данном случае послужили: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз.
В протоколе об административном правонарушении П. собственноручно написал о том, что он отказывается от мед.освидетельствования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 от 05.02.2010г., в отношении П, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу П. - без удовлетворения.
Судья Сафонова Е.В.