Председательствующий по делу
мировой судья Николаева Б.Д. Дело №12-27/10г.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
22 июня 2010 года п. Ясногорск
Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Сафонова Е.В., при секретаре Писаревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мыльникова Артема Федоровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского района Мыльников А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Не согласившись с вынесенным решением, Мыльников А.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 14.05.2010г.
Согласно протоколу об административном правонарушении Мыльников А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 20 мин. в <адрес> на отвороте на АЗС № управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ 2106 гос.номер Е 328 ХО 75 и был остановлен сотрудниками ГАИ. При имеющихся основаниях полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь), он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но от проведения освидетельствования отказался, тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебных заседаниях 15.06. и 18.06. 2010г. Мыльников А.Ф. показал, что 10 мая выпивал с друзьями спиртные напитки, поэтому за руль не садился, а его автомашиной управлял Кузяков. По дороге на АЗС в машине закончился бензин, машина встала, в это время к ним подъехали сотрудники милиции, потребовали у него документы и после вызвали сотрудников ГАИ, которые и препроводили его в отделение милиции. От подписи в протоколах он отказался.
В судебном заседании представитель ОГАИ Оловяннинского ОВД Гавриленко О.Л. полагает, что действия сотрудников ГАИ были правомерны, протокол об административном правонарушении составлен законно.
Свидетель Б. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что 10 мая катались на машине Мыльникова. Он и Одинцов сидели на заднем сиденье, Мыльников был на пассажирском месте, так как за руль садиться отказался, по причине употребления спиртного. За рулем находился Кузяков, когда машина остановилась из-за отсутствия бензина, Кузяков отправился в поселок за деньгами. Позже подъехали сотрудники милиции, заставили всех выйти из машины.
Свидетель Б.А. ДД.ММ.ГГГГ показал, что он участвовал в задержании автомашины Мыльникова А.Ф. Видел, как машина остановилась из нее вышли люди, выпивали спиртное, затем Мыльников сел за руль и пытался завести машину. Он остался с правонарушителями до приезда сотрудников ГАИ.
Свидетель Р. ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что 10 мая дежурный сообщил, что П. и Б.А задержали автомашину на отвороте к АЗС, сидевшие в автомашине распивали спиртное, Мыльников находился на месте водителя, ключи отдать отказался, пояснив, что их у него нет. От прохождения освидетельствования отказался.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства, обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, для инспектора ГАИ в данном случае послужили: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, покраснение глаз, признание самого водителя в употреблении спиртного.
Как следует из пояснений Мыльникова А.Ф. неприязненных отношений между ним и сотрудниками ГАИ нет, поэтому у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.
Суд полагает, что при данных обстоятельствах у сотрудников ГАИ имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование и считает возможным согласиться с доводами мирового судьи, изложенными в постановлении от 14.05.2010 года, в частности с оценкой показаний свидетелей К. и О..
Исследовав доказательства в ходе судебного разбирательства, пояснения правонарушителя, представителя ГАИ, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 от 14.05.2010г., в отношении Мыльникова Артема Федоровича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мыльникова А.Ф. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Сафонова Е.В.