административное дело № 12-54 (5-494, 495)(10г.)
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
02 декабря 2010 года п. Ясногорск.
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.
При секретаре Поветьевой Н.С.
С участием прокурора Бучина В. Н., Пляскина В.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8, ч.2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях в отношении Пляскина В.Г. 19** г. рождения, проживающего п. Ясногорск ул. Строителей, работающего Харанорская ГРЭС, привлекавшегося к административной ответственности 30.07. 2010 года, с лишением права управления транспортным средством, по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на срок 4 месяца,
по протесту прокурора Оловяннинского района Забайкальского края от 11.11.2010 года на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского района Забайкальского края от 01.11.2010 года, о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8, ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Пляскина В.Г. состава административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского района Забайкальского края от 01 ноября 2010 года, прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8, ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Пляскина В.Г. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения ( л.д.34-35).
Прокурором Оловяннинского района Забайкальского края 11.11. 2010 года принесен протест на постановление мирового судьи судебного участка № 50 от 01 ноября 2010 года, которым прекращено административное дело, с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Пляскина В.Г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8, ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. В обоснование доводов указывал, что судом не в полной мере исследованы доказательства по делу, не дана правовая оценка объяснениям сотрудников- Б.Б., Ш.Б.
Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 50 от 01.11.2010 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8, ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Пляскина В.Г., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, с направлением дела на новое рассмотрение ( л.д.40-41).
В судебном заседании прокурор Бучин В.Н. поддержал доводы протеста, пояснил что мировым судом не дана правовая оценка объяснения сотрудников милиции, в судебное заседание они не вызывались. По заявлению Пляскина В.Г. о привлечении к уголовной ответственности сотрудника Б.Б., было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях сотрудника милиции Б.Б. состава преступления, материалы не были исследованы. Просил отменить постановление мирового суда судебного участка № 50 Оловяннинского района Забайкальского края от 01.11 2010 года, направить на новое рассмотрение.
Пляскин В.Г. представил суду отзыв, в котором, просил протест прокурора на постановление от 01.11. 2010 года, которым в отношении него прекращено административное дело за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствие части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан с доводами протеста, проверяет дело в полном объеме.
В соответствие части 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Пляскину В.Г. вменяется управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством,
в соответствие части первой ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях Пляскину В.Г. вменяется управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Материалами дела установлено, не оспаривается сторонами о том, что Пляскин В.Г. 30.07. 2010 года лишен права управления транспортным средством, по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на срок 4 месяца.
Материалами дела установлено, что 16.10. 2010 года около 22 часов 10 минут в п. Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края, по ул. Магистральная, Пляскин В.Г. управлял транспортным средством « Тойота Креста» регистрационный номер Е ХО 75 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения( алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Факт нахождения Пляскина В.Г. в состоянии алкогольного опьянения зафиксирован актом медицинского освидетельствования от 16.10. 2010 года № 421 ( л.д.12,13).
16.10. 2010 года в 22 часа 10 минут п. Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края, по ул. Магистральная, Пляскин В.Г. управлял транспортным средством « Тойота Креста» регистрационный номер Е ХО 75, будучи лишенным права управления транспортным средством ( л.д.11).
Протоколом об административном правонарушении от 19.10. 2010 года установлено, что Пляскин В.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управлял транспортным средством лишенным права управления транспортным средством. Протокол составлен на основании рапорта сотрудника ИДПС ГИБДД ОВД по Оловяннинскому району Б.Д., начальника МОБ, Б.Б. ( л.д.5-7).
Протоколом административном правонарушении от 17.10. 2010 года в 24 часа 40 минут установлено, что Пляскин В.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управлял транспортным средством « Тойота Креста» регистрационный номер Е ХО 75. в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.10)
В судебном заседании Пляскин В.Г. пояснил, что транспортным средством « Тойота Креста» регистрационный номер Е ХО 75, принадлежащим ему на праве собственности, 16 октября 2010 года, не управлял, находился в машине в качестве пассажира. Машиной по его просьбе управлял А.С. Сотрудников милиции не видел, находился к ним спиной, убегал потому что испугался, побежал к своим друзьям в сторону поселка. Сотрудники милиции не давали направление на медосвидетельствование, избили его, он написал заявление о возбуждении в отношении них уголовное дело.
В судебном заседании, допрошенные каждый в отдельности, в качестве свидетелей А.С. и С.В., подтвердили, что Пляскин В.Г. автомашиной не управлял.
Свидетели Б.Б., Д.Б. подтвердили, что Пляскин В.Г. управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, иных лиц в машине не было.
Свидетели Б.Д., А.П., сотрудники ГИБДД, приехавшие по вызову дежурного по РОВД Б.Б. - 16.10. 2010 года около 22 часов на СТО, расположенное на ул. Магистральная п. Ясногорск Оловяннинского района, не смогли подтвердить, кто находился за рулем транспортного средства « Тойота Креста». Свидетель Б.Б. в суде пояснил, что в рапорте номер « » машины Пляскина указал ошибочно.
С учетом норм материального права нельзя признать постановление судьи от 01.11.2010 года законным, поскольку не в полном объеме исследованы перечисленные доводы как основание заявленных требований и возражений, что не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Необходимо допросить сотрудника ДПС Ж., запросить из Оловяннинского МСО следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю отказной материал по заявлению Пляскина В.Г. о возбуждении уголовного дела в отношении Б.Б., допросить сотрудников СТО, допросить начальника ГИБДД Баранова А.Г. Дать оценку показаниям свидетелей со стороны Пляскина В.Г., и сотрудников милиции, исследовать иные письменные доказательства.
В постановлении судьи от 01.11.2010 года, административное дело в отношении Пляскина В.Г. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, данная статья Пляскину В.Г. не вменялась.
При новом рассмотрении дела суду следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, вынести их на обсуждение сторон, предложить участвующим в деле лицам предоставить доказательства своим доводам и возражениям, исследованные доказательства оценить, дать надлежащую правовую оценку и разрешит дело в соответствие закона.
В соответствие п.4 ч.1 ст. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского района Забайкальского края от 01 ноября 2010 года,
о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8, ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Пляскина В.Г. состава административного правонарушения, отменить, дело направить в Мировой суд Оловяннинского района Забайкальского края, для рассмотрения.
Протест прокурора Оловяннинского района удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд.
Судья: подпись