Административное дело № 12-6(2010г.).
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
04 февраля 2010 года п. Ясногорск.
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.,
При секретаре Поветьевой Н.С.
Рассмотрел материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях
в отношении Миронова М.С. 19** года рождения, уроженца Борзинского района Читинской области, проживающего по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, г.Борзя
по протесту прокурора на определение мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского района Забайкальского края от 21.12.2009 года, суд
УСТАНОВИЛ:
УУМ ОВД по Оловяннинскому району забайкальского края А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Миронова М.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определением от 21.12.2009 года мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского района Забайкальского края, протокол об административном правонарушении в отношении Миронова М.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был возвращен должностному лицу, составившему протокол в связи с неправильным составлением.
Не согласившись с определением Мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского района Забайкальского края, прокурор Оловяннинского района обратился 25.01. 2010 года с протестом на определение от 21.12.2009 года. Указывая, что в обосновании принятого решения указано, что в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения отсутствуют сведения о результатах химико- токсикологического исследования. Считает, что решение судом вынесено в нарушение норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении указаны все необходимые сведения, в соответствие ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. А именно - дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и события административного правонарушения, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Отсутствие в акте судебно - медицинского освидетельствования, сведений о результатах химико-токсилогического исследования, не может являться существенным недостатком протокола об административном правонарушении, так как эти данные прямо не перечислены в ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не может повлечь невозможность рассмотрения дела по существу, поскольку в деле имеется достаточно доказательств совершения административного правонарушения Мироновым М.С.
Отсутствие в акте судебно- медицинского освидетельствования сведений о результатах химико-токсикологического исследования должно быть оценено, лишь с точки допустимости доказательств, наряду с другими доказательствами.
Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского района от 21.12.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Миронова М.С. о возвращении протокола об административном правонарушении в ОВД Оловяннинского района, в связи с неправильным его составлением с возвращением материалов дела мировому судье, для рассмотрения по существу. Просит восстановить срок обжалования определения мирового судьи, признать пропуск срока по уважительной причине, указывая, что материалы в прокуратуру поступили 15.01. 2010г. ( л.д.5).
Прокурор, правонарушитель Миронов М.С., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не направили заявлений об отложении дела.
Суд определил рассмотреть административное дело в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Миронову М.С. вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - употребление Мироновым М.С. наркотического средства без назначения врача.
В соответствие п.3 ч.1 ст. 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях прокурор вправе приносить протест на постановления по делу об административных правонарушениях, независимо от участия в деле.
В соответствие ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит восстановлению срок обжалования, учитывая, что материал поступил в прокуратуру 15.01. 2010 года.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № 176 от 17.12.2009 года в отношении Миронова М.С., установлено, что по результатам исследования с использованием средств- «иммунохрома -5-мулти-экспресс» серия 1360, годен до 2011 года, марихуана (+) положительно, вынесено заключение: состояние одурманивания, вызванное наркотическими веществами (л.д.10).
В соответствии ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении, указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и события административного правонарушения, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Отсутствие в акте судебно - медицинского освидетельствования, сведений о результатах химико-токсилогического исследования, не может являться существенным недостатком протокола об административном правонарушении, так как не требуется ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не может повлечь невозможность рассмотрения дела по существу. В деле имеется достаточно доказательств, совершения административного правонарушения Мироновым М.С. Отсутствие в акте судебно- медицинского освидетельствования сведений о результатах химико-токсикологического исследования должно быть оценено, лишь с точки допустимости доказательств наряду с другими доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении от 17.12. 2009 года, в графе объяснение правонарушителя - Миронову М.С. разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, он подтвердил, что употреблял коноплю путем курения, согласился с протоколом ( л.д.7).
В связи с установленными обстоятельствами, определение мирового судьи судебного участка № 50 от 21.12.2009 года подлежит отмене, с возвращением материалов для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского района Забайкальского края от 21 декабря 2009 года, которым протокол об административном правонарушении в отношении Миронова М.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 Кодекса об административных правонарушениях, возвращен должностному лицу, составившему протокол в связи с неправильным его составлением, отменить.
Возвратить материалы административного дела мировому судье для рассмотрения по существу.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.
Судья: