дминистративное дело № 12-23(5-189)-(10).
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
п. Ясногорск 01 июня 2010 года.
Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Радченко В.М.
Рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
в отношении Путинцева А.С. 19** года рождения, уроженца Шилкинского района Читинской области, проживающего по адресу: п. Ясногорск, Оловяннинского района, работающего в ООО «Разряд», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по апелляционной жалобе Путинцева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского района Забайкальского края от 29.04.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Путинцев А.С. 27.04.2010 года в 18 час 15 минут в п.Оловянная Оловяннинского района по ул.Невская управлял транспортным средством трактором марки БМ-205 В, государственный регистрационный номер ЕН 1318 75, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского района Забайкальского края, *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Не согласившись с постановлением Мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского района Забайкальского края, Путинцев А.С. обратился 05.05. 2010 года с апелляционной жалобой на постановление судьи. Указывая, что правила дорожного движения не нарушал, спиртное не употреблял, не разъяснялись его права, не было свидетелей, не был освидетельствован медицинским работником, он выпил квас. Не признает себя виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит отменить наказание, назначенное мировым судом.
В судебное заседание Путинцев А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие части 2 ст. 28.2 и п.3 ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в предусмотрено обязательное указание в протоколе об административном правонарушении сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а в постановлении о привлечении к административной ответственности- сведений о лице, в отношении которого рассмотрено дела. Эти требования относятся не только к форме, но и к содержанию названных документов, поскольку позволяют обеспечить соблюдение гарантий защиты прав именно привлекаемого к ответственности лица, виновность которого должна быть установлена в силу указаний ст. 26.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).
В соответствие части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан с доводами жалобы, проверяет дело в полном объеме.
Путинцеву А.С. вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с объяснением правонарушителя, составленным Путинцевым А.С. в протоколе об административном правонарушении, он подтвердил факт «выпил пиво, управлял трактором « (л.д.3).
В постановлении от 29 апреля 2010 года в описательной части указана фамилия Путинцев А.С., в мотивировочной части постановления, указано В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В резолютивной части постановления виновным признан В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что в постановлении о привлечении к административной ответственности- указаны сведения иного лица, имеет место нарушение соблюдение гарантий защиты прав именно привлекаемого к ответственности лица, виновность которого должна быть установлена в силу указаний ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствие п.п.4 ч.1 статья 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Учитывая, что установлены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене, дело подлежит возвращению в мировой суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь п.п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского района Забайкальского края от 29 апреля 2010 года, которым В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, отменить, дело возвратить в мировой суд на новое рассмотрение, апелляционную жалобу Путинцева А.С. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд.
Судья: подпись