АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
22 февраля 2011 года п. Ясногорск
Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Сафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ваулина Н.В., родившегося (дата), проживающего на <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского района Ваулин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Не согласившись с вынесенным решением, Ваулин Н.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи. Просит решение мирового судьи отменить полностью, производство по данному делу прекратить.
Согласно протоколу об административном правонарушении Ваулин Н.В. (дата) в 22 час 50 мин. На трассе Чита-Забайкальск 321 км управлял транспортным средством - автомашиной <****> гос.номер № и был остановлен сотрудниками ГАИ. При имеющихся основаниях полагать, что водитель находится в состоянии наркотического опьянения (нарушение речи), он был направлен для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но от проведения освидетельствования отказался, тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Ваулин Н.В. не явился, по неизвестной суду причине о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Представил дополнение к жалобе, в которой указал, что сотрудники ГИБДД не имеют права направлять водителей на медицинское освидетельствование без законных к тому оснований, все законные основания указаны в п. 1.1 ст. 21.12 КоАП РФ. Данные основания являются защитой от того, чтобы сотрудники ГИБДД не злоупотребляли своими правами и не направляли водителей на медицинское освидетельствование направо и налево только их одних подозрений. Доводы о том, что он выпил пиво, а не квас, к настоящему делу отношения не имеют, поскольку он не привлекается к ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании представитель ИДПС ОГИДД ОВД по Оловяннинскому району Жалсобон Б.Б., суду пояснил, что он дежурил с Д. и Ш. на трассе Чита-Забайкальск возле кафе «Оазис», на ст.Мирная, в 50 метрах не доезжая до них, развернулась машина и стала уезжать в строну Забайкальска, у нее не работал задний габарит, они включили маяк, поехали за машиной и остановили ее. Ш. проверяя документы у Ваулина почувствовал запах алкоголя, предложил пройти освидетельствование на алкотестере, а затем пройти медицинское освидетельствование, но Ваулин при понятых отказался. Алкотестер всегда находится в служебной машине.
Свидетели Д., Ш. дали суду аналогичные показания.
Исследовав доказательства в ходе судебного заседания, пояснения правонарушителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку нарушения норм материального и процессуального закона не установлены.
Ваулину Н.В. вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в частности отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. зафиксированное в установленном порядке волеизъявление лица, субъекта правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении Ваулин. Н.В. собственноручно написал о том, что он отказывается от прохождения мед.освидетельствования, выпил 200 грамм пива.
Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными Законом РФ "О милиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308.
К указанным критериям относятся:
- запах алкоголя изо рта;
- неустойчивость позы;
- нарушение речи;
- выраженное дрожание пальцев рук;
- резкое изменение окраски кожных покровов лица;
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного и полученного Ваулиным, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился запах алкоголя изо рта. Кроме того, как следует из пояснений сотрудников ОГИБДД, водитель Ваулин отказался от освидетельствования на алкотестере и ему было предложено прохождение медицинского освидетельствования, от которого он также отказался.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ
В связи с установленными обстоятельствами не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 от 21 января 2011 года, в отношении Ваулина Н.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ваулина Н.В. - без удовлетворения.
Судья Сафонова Е.В.