АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
6 апреля 2011 года п. Ясногорск
Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Сафонова Е.В., при секретаре Писаревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Матиевского А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского района Матиевский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Не согласившись с вынесенным решением, Матиевский А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи.
Согласно протоколу об административном правонарушении Матиевский А.В. (дата) в 22 ч. 18 мин. в <адрес>, управлял транспортным средством - автомашиной (марка) гос. регистрационный знак № и был остановлен сотрудниками ГАИ. При имеющихся основаниях полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), он был направлен для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но от проведения освидетельствования отказался, тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Матиевский А.В. показал, что при задержании автомашины, сотрудники ГАИ ввели его в заблуждение, сказав, что к ответственности будет привлечен продавец автомашины, поскольку документы не оформлены надлежащим образом. Поэтому, он написал под диктовку, что выпил 200 гр. пива и от освидетельствования отказался.
Исследовав доказательства в ходе судебного заседания, пояснения правонарушителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку нарушения норм материального и процессуального закона не установлены.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства, обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, для инспектора ГАИ в данном случае послужили: запах алкоголя изо рта.
В протоколе об административном правонарушении Матиевский А.В. собственноручно написал о том, что он отказывается от мед.освидетельствования.
Доводы жалобы о том, что заявитель не был надлежащим образом и уполномоченным лицом уведомлен о месте и времени судебного заседания являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется расписка о получении Матиевским А.В. судебной повестки на 18.02.2011 года на 10 часов. Судебное заседание проведено согласно графика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 от 18.02.2011 года, в отношении Матиевского А.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Матиевского А.В. - без удовлетворения.
Судья Сафонова Е.В.
Копия верна