П о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела

«15» ноября 2011 года                                                                                                     г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Сидоровой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Олонецкого района Иовлева Д.С.,

обвиняемого Подалец А.В.,

защитника адвоката адвокатского кабинета г. Олонца Пахомовой Т.П., ....

при секретаре Загитовой О.В.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Подалец А.В. ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подалец А.В. в период времени с хх.хх.хх г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ...., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, прошёл к овощехранилищу, расположенному .... от дома № ...., принадлежащего Е., и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, через имеющийся проём в стене, с целью хищения, незаконно проник в овощехранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Е., а именно:

- 1 сетку картофеля сорта «Велокс» массой 38 кг стоимостью 15 руб. за 1 кг на сумму 570 руб.;

- 1 сетку картофеля сорта «Велокс» массой 39 кг стоимостью 15 руб. за 1кг на сумму 585 руб.;

- 1 сетку картофеля сорта «Велокс» массой 37 кг 500 г стоимостью 15 руб. за 1 кг на сумму 562 руб. 50 коп.;

- 1 сетку картофеля сорта «Велокс» массой 39 кг стоимостью 15 руб. за 1 кг на сумму 585 руб.;

а всего картофеля сорта «Велокс» массой 153 кг 500 г. на общую сумму 2302 руб. 50 коп.

Похищенные сетки стоимости для потерпевшего не имеют.

С похищенным картофелем Подалец А.В. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями общий материальный ущерб на сумму 2302 руб. 50 коп.

Действия Подалец А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Подалец А.В. и защитником Пахомовой Т.П. было заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания.

Судом ходатайство было удовлетворено и по делу назначено предварительное слушание.

В судебном заседании защитник Пахомова Т.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемый Подалец А.В. поддержал данное ходатайство.

Выслушав доводы защитника Пахомовой Т.П., обвиняемого Подалец А.В., поддержавшего ходатайство защитника, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство защитника Пахомовой Т.П. и обвиняемого Подалец А.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно справке с информационного центра по РК (т. 1 д. 87) Подалец А.В. ранее не судим.

Преступление, в совершении которого обвиняется Подалец А.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший Е. в письменном заявлении просил прекратить уголовное дело в отношении Подалец А.В., никаких претензий к нему он не имеет, поскольку Подалец А.В. полностью возместил ущерб, загладил перед ним вред, и они помирились.

Таким образом, в настоящее время имеются все основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого Подалец А.В. и защитника Пахомовой Т.П. о прекращении производства по делу за примирением подсудимого с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 ч. 2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Подалец А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Подалец А.В., отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: /подпись/ Сидорова Т.Н.

Копия верна: Судья:                         Сидорова Т.Н.