№ 1-80/2011 П о с т а н о в л е н и е о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием «14» октября 2011 года г. Олонец Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: Председательствующего судьи Сидоровой Т.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Олонецкого района Елисеева А.А., подсудимого Фёдорова С.П., защитника адвоката адвокатского кабинета г. Олонца Токко А.А., ...., представителя потерпевшего Л., при секретаре Загитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фёдорова С.П. ...., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, у с т а н о в и л: Фёдоров С.П. совершил кражу чужого имущества, принадлежащего О., с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. Фёдоров С.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ...., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, прошёл к магазину № О, расположенному в доме № по ...., и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, палкой разбил стекло в раме окна указанного магазина. Далее Фёдоров С.П. через образовавшийся проём с целью хищения чужого имущества незаконно проник в торговый зал магазина № О, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие О на общую сумму 871 рубль, а именно: .... .... .... С похищенными товарно-материальными ценностями Фёдоров С.П. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Фёдорова С.П. О был причинён материальный ущерб на сумму 871 рубль. Органом предварительного расследования действия Фёдорова С.П. квалифицированы как преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение. В судебном заседании адвокат Токко А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ. Полагает, что имеются законные основания для освобождения Фёдорова С.П. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, т.к. Фёдоров С.П. раскаялся в содеянном, дал явку с повинной в ходе следствия, способствовал своими действиями раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется посредственно. Подсудимый Фёдоров С.П. ходатайство адвоката поддержал. Представитель потерпевшего Л. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Фёдорова С.П. в связи с его деятельным раскаянием, поскольку Фёдоров С.П. ущерб, причинённый предприятию, возместил в полном объёме. Претензий к нему они не имеют. Выслушав пояснения защитника Токко А.А., подсудимого Фёдорова С.П., представителя потерпевшего Л., исследовав характеризующие данные на Фёдорова С.П., заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, суд считает, что ходатайство защитника .... подлежит удовлетворению. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным способом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно справке ИЦ при МВД по Республике Карелия (....) Фёдоров С.П. ранее не судим. Преступление, в совершении которого обвиняется Фёдоров С.П., относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ). Совершение Фёдоровым С.П. вышеуказанного преступления не повлекло каких-либо тяжких последствий. Дальнейшие действия подсудимого Фёдорова С.П. в ходе предварительного расследования свидетельствуют о его искреннем раскаянии в совершённом преступлении, т.к. Фёдоров С.П. признал свою вину в совершённом преступлении, написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления. Совершённое Фёдоровым С.П. преступление вследствие его деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Таким образом, в настоящее время имеются все основания для удовлетворения ходатайства подсудимого Фёдорова С.П. и защитника Токко А.А. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ. Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 п. 3 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело по обвинению Фёдорова С.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения, избранную в отношении Фёдорова С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения. Судья: Сидорова Т.Н.