о взыскании задолженности по надбавке к трудовой пенсии



Мировой судья Новожилова А.В. № 11-2 / 2011 г.

Судебный участок Олонецкого района

Республики Карелия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2011 г. г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи И.В. Черняевой,

при секретаре Ю.Е. Иевлевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Титова А.М. на решение мирового судьи судебного участка <адрес> от 11 ноября 2010 года по иску Титова А.М. к Администрации Олонецкого национального муниципального района о взыскании задолженности по надбавке к трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Титов А.М. обратился с иском в суд по тем основаниям, что он работал Главой местного самоуправления <адрес> и имеет право на ежемесячную доплату к государственной пенсии в связи с выходом в отставку с муниципальной должности. Администрация Олонецкого национального муниципального района не производит выплату надбавки, в связи с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37596 руб. 57 коп., из расчета за июнь - в сумме <данные изъяты>., за июль - <данные изъяты>., за август - <данные изъяты> Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от 11 ноября 2010 г. исковые требования удовлетворены частично.

С решением мирового судьи не согласен истец, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец в судебном заседании отказался от апелляционной жалобы, пояснил, что спор урегулирован в добровольном порядке, претензий к ответчику в настоящее время он не имеет, о чем составлено заявление, приобщенное к протоколу судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом.

Титову А.М. в судебном заседании разъяснены последствия отказа от апелляционной жалобы, а именно, что апелляционное производство будет прекращено, и Титов А.М. не сможет обратиться в суд с апелляционной жалобой по этому же решению.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, считает, что следует принять отказ Титова А.М. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 326 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить апелляционное производство по жалобе Титова А.М. на Решение мирового судьи судебного участка <адрес> от 11 ноября 2010 г. по гражданскому делу по иску Титова А.М. к Администрации Олонецкого национального муниципального района о взыскании задолженности по надбавке к трудовой пенсии.

Судья : И.В. Черняева

Копия верна: судья: И.В. Черняева